Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-1731/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Киреевой М.Н. в защиту Назарова Р.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 18 февраля 2020 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 января 2021 года в отношении Назарова Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 января 2021 года, Назаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Киреева М.Н. в защиту Назарова Р.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 29 декабря 2019 года в 13 часа 50 минут в "адрес" водитель Назаров Р.С. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года N 27 ОВ 955990, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 декабря 2019 года N 27 АМ 399662, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 декабря 2019 года N 27 АА 117656, чек-листом, протоколом о задержании транспортного средства от 29 декабря 2019 года N 27 ХА 071704, показаниям свидетеля Ребрушкина Г.В, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Назарова Р.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Освидетельствование Назарова Р.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Назарова Р.С. на состояние алкогольного опьянения от 29 декабря 2019 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор PRO-100 COMBI), поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Назарова Р.С. составила 0, 223 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Назарова Р.С. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Назаров Р.С. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования N 27АА 117656 "согласен".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Назарову Р.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Таким образом, Назаров Р.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Назарова Р.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, по месту его совершения, что соответствует общим положениям статьи 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2020 года N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава" место совершения административного правонарушения территориально отнесено к судебного участку N 68 Хабаровского судебного района.

На момент поступления дела (17 января 2020 года) исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района постановлением председателя Хабаровского районного суда от 26 декабря 2019 года было возложено на мирового судью судебного участка N 69 указанного судебного района, который и рассмотрел дело 18 февраля 2020 года.

Оснований сомневаться в том, что на судебный участок N 68 Хабаровского судебного района дело поступило не 17 января 2020 года, о чем в протоколе 27 ОВ 955990 от 29 декабря 2019 года сделана отметка, а в другой день, не имеется.

Доводы жалобы об ином ничем не аргументированы.

Некорректное отражение персональных данных Назарова Р.С. в протоколе по делу об административном правонарушении было устранено в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Личность Назарова Р.С, как лица совершившего 29 декабря 2019 года описанное в судебных актах административное правонарушения, установлена мировым судьей на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела (л.д.14).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанное на предположениях заявителя, его субъективным восприятием события правонарушения, в момент которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Назарову Р.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 18 февраля 2020 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 января 2021 года в отношении Назарова Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киреевой М.Н. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева