Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-1779/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Иост Е.В. в защиту Титова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 102 Артемовского городского судебного района Приморского края от 18 января 2021 года и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2021 года в отношении Титова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 102 Артемовского городского судебного района Приморского края от 18 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2021 года, Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Иост Е.В. в защиту Титова А.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 12 сентября 2020 года в 22 часа 45 минут в районе "адрес" водитель Титов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2020 года N 25 ПК 2736872, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2020 года N 25 ПО N 0409638, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 сентября 2020 года 25 ПМ 0305875, актом медицинского освидетельствования от 12 сентября 2020 года N 561, показаниями инспектора Овчарова И.В, понятого ФИО6 которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Титова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с разделом II Правил Титову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил послужило основанием для направления Титова А.В. на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Титова А.В. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок). Были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха с интервалов в 16 минут. Положительные результаты обоих исследований выдыхаемого воздуха (0, 79 миллиграмм и 0, 87 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, соответственно) занесены в акт медицинского освидетельствования. Медицинским работником установлено состояние опьянения Титова А.В.

Таким образом, Титов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Титова А.В. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Факт управления Титовым А.В. транспортным средством в достаточной степени подтвержден материалами дела и представленной видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что в момент правонарушения Титов А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, настаивая на том, что никого не ударял, это его спровоцировали.

Данные доказательства, соответствующие требованиям допустимости и относимости, согласуются с показаниями допрошенных мировым судьей по настоящему делу лиц: понятого Шевчука Д.Р. и инспектора Овчарова И.В.

Представленная в материалы дела Титовым А.В. видеозапись на флешкарте не опровергает приведенные доказательства и свидетельствует о том, что несовершеннолетний сын Титова А.В. находился на переднем пассажирском сиденье, следовательно, вопреки утверждениям защиты, транспортным средством не управлял.

Все заявленные в ходе производства по делу Титовым А.В. и его защитником ходатайства были разрешены по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

Таким образом, по делу судами приняты исчерпывающие меры для правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств дела, проверки всех доводов в защиту Титова А.В. о его невиновности.

То, что результат судебного разбирательства не соответствует целям и задачам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении судами процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Титова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 102 Артемовского городского судебного района Приморского края от 18 января 2021 года и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 20201 года в отношении Титова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Титова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева