Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 16-2183/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу инспектора отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Якутского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" Кондакова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Товарищества собственников недвижимости "ТЦ Аквариум",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Товарищество собственников недвижимости "ТЦ Аквариум" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции инспектор отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Якутского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" Кондаков А.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Кондаковым А.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная копия постановления мирового судьи не прошита, не пронумерована, нет отметки о вступлении в законную силу и дата.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников недвижимости "ТЦ Аквариум" в адрес мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) направлен начальником Якутского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" ФИО3, а настоящая жалоба подана в суд инспектором отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Якутского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" Кондаковым А.А.

Таким образом, инспектор отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Якутского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" Кондаков А.А. не наделён правом обжалования решения судьи городского суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Якутского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" Кондакова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников недвижимости "ТЦ Аквариум", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко