Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-2193/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ковальчука О.В. от 26 марта 2021 года N 9/16ГА/2021 в отношении Кучумова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ковальчука О.В. от 26 марта 2021 года N 9/16ГА/2021 должностное лицо - командир воздушного судна Кучумов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ к подсудности кассационных судов общей юрисдикции относятся вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из протеста и приложенных к нему документов следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ до его рассмотрения нижестоящими судами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определила:

протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ковальчука О.В. от 26 марта 2021 года N 9/16ГА/2021 в отношении Кучумова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева