Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-2201/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО УК "ЖЭУ" Зиновьевой И.А. на вступившее в законную силу постановление заместителя руководителя - начальника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 1 декабря 2020 года в отношении ООО УК "ЖЭУ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя - начальника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 1 декабря 2020 года ООО УК "ЖЭУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Директор ООО УК "ЖЭУ" Зиновьева И.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ к подсудности кассационных судов общей юрисдикции относятся вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ до его рассмотрения нижестоящими судами.

Заявитель вправе обратиться с жалобой на указанное постановление в уполномоченный районный суд Сахалинской области, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 1 декабря 2020 года с указанием причин, не позволивших обжаловать постановление о назначении наказания в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определила:

жалобу директора ООО УК "ЖЭУ" Зиновьевой И.А. на вступившее в законную силу постановление заместителя руководителя - начальника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 1 декабря 2020 года в отношении ООО УК "ЖЭУ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева