Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-2219/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Гладун "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части прекращения исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Гладун Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гладун Д.А. обратился в мировой суд с заявлением о прекращении исполнения постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Гладун Д.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гладун Д.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, в настоящее время сроки давности исполнения истекли, в связи с чем исполнение постановления подлежит прекращению.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы Гладун Д.А, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из части 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из смысла правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Гладун Д.А. был привлечен к административной ответственности.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшие в момент вступления постановления о привлечении Гладун Д.А. к административной ответственности в законную силу указывают на то, что в период срока на который Гладун Д.А. был лишен права управления транспортными средствами, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Материалами дела установлено, что Гладун Д.А. знал о том, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело находится в производстве мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района г. Владивостока, поскольку по ходатайству Гладун Д.А, на основании определения мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено по подсудности данному мировому судье.

Правонарушитель Гладун Д.А, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует телеграмма, направленная по его месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая, что Гладун Д.А. в установленные законом сроки постановление мирового судьи не обжаловал, то последнее вступило в законную силу.

Из материалов дела и ответа из УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Гладун Д.А. не изымалось. В органы ГИБДД с целью добровольной сдачи водительского удостоверения после его получения ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке N 15 Первореченского района г. Владивостока он не обращался.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района г. Владивостока в полном объеме не исполнено.

С учетом вышеуказанного следует, что Гладун Д.А. в предусмотренный законодателем трехдневный срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами для Гладун Д.А. прервался и подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Доводы Гладун Д.А. о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению, поскольку в сроки, установленные статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно не было приведено в исполнение, основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты являются законными, отмене не подлежат.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству Гладун "данные изъяты" в части прекращения исполнения постановления, оставить без изменения, жалобу Гладун Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко