Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-2255/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного специалиста эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Феофилактова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14 февраля 2021 года и решение судьи Магаданского областного суда от 13 мая 2021 года в отношении Кулясова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от 13 мая 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Кулясова С.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Главный специалист эксперта Управления Роспотребнадхора по Магаданской области Феофилактов А.Ф. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Феофилактовым А.Ф.

Доказательств того, что Феофилактов А.Ф. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу главного специалиста эксперта Управления Роспотребнадхора по Магаданской области Феофилактова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14 февраля 2021 года и решение судьи Магаданского областного суда от 13 мая 2021 года в отношении Кулясова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева