Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-2309/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Недорезова А.К. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Свободного и Свободненского района по пожарному надзору от 18 февраля 2021 года N 148, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 марта 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 6 мая 2021 года в отношении Недорезова Андрея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора города Свободного и Свободненского района по пожарному надзору от 18 февраля 2021 года N 148, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 марта 2021 года и решением судьи Амурского областного суда от 6 мая 2021 года, должностное лицо - генеральный директор ООО "УК "Новый город" Недорезов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Недорезов А.К. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, не содержащих заверительные подписи судей, работников судов, печатей, отметок о вступлении в законную силу.

Постановление органа приложено также в виде светокопии, не содержит подпись должностного лица и не заверено гербовой печатью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Недорезова А.К. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Свободного и Свободненского района по пожарному надзору от 18 февраля 2021 года N 148, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 марта 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 6 мая 2021 года в отношении Недорезова Андрея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева