Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-2404/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева М.В. на вступившие в законную постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 1 марта 2021 года, решение судьи Углегорского городского района Сахалинской области от 16 апреля 2021 года в отношении Пивоваренко Анатолия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 1 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - дорожного мастера муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожно-транспортным хозяйством" Галкина С.Р. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Углегорского городского района Сахалинской области от 16 апреля 2021 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 1 марта 2021 года оставлено без изменения.

Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарев М.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Цесаревым М.В.

Доказательств того, что Цесарев М.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные подписями работников судов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева М.В. на вступившие в законную постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 1 марта 2021 года и решение судьи Углегорского городского района Сахалинской области от 16 апреля 2021 года в отношении Пивоваренко Анатолия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева