Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-2409/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" Попова С.А. на вступившее в законную решение судьи Биробиджанского районного района Еврейской автономной области от 11 мая 2021 года в отношении Падалко Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 3 марта 2021 года Падалко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Биробиджанского районного района Еврейской автономной области от 11 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Падалко Е.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" Попов С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Поповым С.А.

Доказательств того, что Попов С.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" Попова С.А. на вступившее в законную решение судьи Биробиджанского районного района Еврейской автономной области от 11 мая 2021 года в отношении Падалко Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева