Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-2461/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплина Ю.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 29 марта 2021 года в отношении ИП Смирновой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Смирновой М.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 29 марта 2021 года постановление судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплин Ю.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана Стиплиным Ю.М.

Доказательств того, что Стиплин Ю.М. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные подписями работников судов.

Сама жалоба не подписана лицом, ее направившим (содержит светокопию подписи Стиплина Ю.М.).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплина Ю.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 29 марта 2021 года в отношении ИП Смирновой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева