Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-943/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Вяткина Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" судебного участка N 19, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N 59 от 21 июля 2020 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 8 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" судебного участка N 19, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N 59 от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 8 сентября 2020 года, Вяткин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Вяткин В.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы Вяткина В.С, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2020 года в 1 час 48 минут в районе дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в городе Хабаровске Вяткин В.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Вяткин В.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него уполномоченным должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Вяткину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, с чем он согласился.

В результате освидетельствования Вяткина В.С. на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер 003119, дата последней поверки 24 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Вяткиным В.С. воздухе составила 0, 597 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У Вяткина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения от 14 марта 2020 года Вяткин В.С. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" от записи и подписи отказался. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Вяткина В.С. не поступало.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2020 года 27 АК N 344994 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие Вяткина В.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Вяткин В.С. согласился, при этом от записи и подписи в протоколе отказался. Согласие Вяткина В.С. пройти медицинское освидетельствование, удостоверено подписью должностного лица и двух понятых.

Процессуальные документы подписаны лицами, присутствовавшими при их проведении без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах направление Вяткина В.С. на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом административного органа в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. При применении к Вяткину В.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушений не установлено.

Результаты медицинского освидетельствования Вяткина В.С. на состояние опьянения зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 марта 2020 года N 1117.

Акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями вышеназванных Правил. Оснований не доверять заключению врача КГБУЗ "ККПБ" не имеется. Сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения также не имеется. О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов Вяткин В.С. не заявлял.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вяткину В.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Совокупность доказательств полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении объективно свидетельствует об управлении Вяткиным В.С. 14 марта 2020 года транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения.

Все процессуальные действия в отношении Вяткина В.С. произведены в присутствии понятых, что подтверждается содержанием составленных в отношении него протоколов, из которых следует, что понятым были разъяснены их права и обязанности, и последние своими подписями удостоверили факт своего присутствия, и проведение в отношении Вяткина В.С. мер обеспечения производства по делу, о нарушении процедуры освидетельствования не высказывали, каких-либо замечаний впротоколах не указали.

Довод жалобы Вяткина В.С. о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не нашёл своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставит под сомнение наличие в действиях Вяткина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вяткину В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Вяткина В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" судебного участка N 19, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N 59 от 21 июля 2020 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 8 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Владимира Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Вяткина Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский