Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-946/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Садовникова Андрея Витальевича на вступившие в законную силу постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 20 октября 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садовникова Андрея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2020 года, Садовников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Садовников А.В. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшие Качкина Н.А. и Соболева Н.В, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на неё не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и дополнений к ней в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 августа 2020 года в 14 часов 50 минут на 2 км автодороги "адрес", Садовников А.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной линии разметки, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате чего Качкиной Н.А. причинён средней тяжести вред здоровью, Соболевой Н.В. причинён лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 28 АП N 674417 от 23 сентября 2020 год; заключениями эксперта от 31 августа 2020 года N 468, от 28 августа 2020 года N 458; дополнительным заключением эксперта от 21 сентября 2020 года N 520; фотоматериалами; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Садовникова А.В.; объяснениями потерпевших Качкиной Н.А, Соболевой Н.В, свидетелей Гарбуз А.И, Туголукова А.Н.; показаниями потерпевшей Соболевой Н.В, свидетелей Туголукова А.Н, Радкевич О.Н, Гарбуз А.И, Жигалова Д.А. данных в суде первой инстанции и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств судьи районного и областного судов достоверно установили причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Садовникова А.В. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения Качкиной Н.А. средней тяжести вреда здоровью и Соболевой Н.В. лёгкого вреда здоровью.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Садовникова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствуют о допущенных судьями предыдущих инстанций существенных нарушений процессуальных требований, повлекших за собой неправильное разрешение дела, нарушений требований о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.

Ссылка в жалобе на новые доказательства - акт экспертного исследования, не может быть принята во внимание, поскольку законность вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяется судом исходя из доводов жалобы и по материалам дела об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, приложенные заявителем к жалобе новые доказательства проверке и оценке на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении не подлежат.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о правильности выводов судей о совершении Садовниковым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 20 октября 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садовникова Андрея Витальевича, оставить без изменения, жалобу Садовникова Андрея Витальевича - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский