Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-1613/2021[77-889/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Дежурной Г.М, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Рукавицина Р.Н, адвоката Сиротина К.С, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 января 2021 года в отношении Рукавицына Р.Н.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Рукавицына Р.Н. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Сиротина К.С, полагавших доводы кассационного представления не подлежащими удовлетворению, прокурора Скорика В.Н, полагавшего доводы кассационного представления подлежавшими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2020 года, по которому Рукавицын Ростислав Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

23 апреля 2002 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 30 мая 2002 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 17 октября

года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

28 июня 2002 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2002 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2003 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2009 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 9 апреля 2012 года) по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и. приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2002 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцам лишения свободы;

15 августа 2002 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2003 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2003 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2003 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2004 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2011 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 9 апреля 2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ. На. основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2002 года окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 марта 2013 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 16 мая 2013 года по 14 мая 2016 года;

26 ноября 2013 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года;

21 апреля 2014 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 2 п. "а" 5 ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 150 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2013 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

14 августа 2014 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 января 2015 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2016 года) по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ, В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2014 года окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2015 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 января 2015 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2016 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 августа 2014 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2015 года окончательно месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Апелляционным постановлением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 26.01.2021 года приговор отменён, уголовное дело направлено Советско-Гаванскому городскому прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд апелляционной инстанции указал, что 24 сентября 2016 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения Бережных Е.Ю. ущерба на сумму 9 000 рублей было отказано ввиду отсутствия события преступления, в том числе, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Не отменив данное постановление, следователь по тому же заявлению ФИО8 20 ноября 2016 года возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО8, в размере 9 000 рублей.

Указанное обстоятельство судом апелляционной инстанции признано нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела судом.

В отношении Рукавицына Р.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, то есть по 25 марта 2021 года.

Рукавицын Р.Н. признан виновным в хищении, совершённом путём обмана 10-11 апреля 2016 года, денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ФИО8, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления, при этом указано на то, что в постановлении врио начальника полиции МО МВД России "Белогорский" ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела допущена ошибка в дате его вынесения - вместо 24 октября 2016 года (фактическая дата вынесения) указано на 24 сентября 2016 года.

Данное постановление отменено 28 октября 2016 года заместителем прокурора г. Белогорска Амурской области, в связи с чем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Постановлением судьи Девятого суда кассационного суда общей юрисдикции инстанции от 17 мая 2021 года уголовное дело с кассационным представлением передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установиласледующее

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции, сославшись на наличие неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2016 года, не дал оценки тому обстоятельству, что в тексте данного постановления имеется ссылка на то, что 30 сентября 2016 года заместителем прокурора г. Белогорска было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

То есть документ, датированный 24 сентября 2016 года, содержал сведения о решении от 30 сентября 2016 года как о свершившемся факте.

Согласно ст. 389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы принятого решения, а также основания, по которым судебное постановление признается законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению. Эти положения закона препятствуют суду апелляционной инстанции игнорировать или произвольно отклонять доводы апелляционных жалоб, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что в материалах уголовного дела имеется постановление заместителя прокурора г. Белогорска от 28 октября 2016 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2016 года, противоречия, содержащиеся в постановлении, датированном 24 сентября 2016 года, подлежали разрешению судом апелляционной инстанции при решении им вопроса о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, судебная коллегия установила, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил законность и обоснованность приговора в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. Установленное нарушения требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку оно путем лишения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства повлияло на исход дела, вынесение законного судебного решения. В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Рукавицын Р.Н. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2020 года к лишению свободы реально за преступление средней тяжести, применены правила ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, по которому он отбывает наказание в местах лишения свободы, с учетом личности осужденного, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 января 2021 года в отношении Рукавицына Ростислава Николаевича - отменить.

Уголовное дело передать в Хабаровский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Избрать Рукавицыну Ростиславу Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 21 сентября 2021 года включительно.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

А.П. Васильев