Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-1953/2021[77-1004/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Луговской И.С, адвоката Усова В.Г.

при помощнике судьи Колпаковой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юн ФИО7 о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда изменить и снизить наказание, мнение прокурора Луговской И.С, предлагавшего судебное решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года частично удовлетворено ходатайство осужденного

Юн ФИО8, "данные изъяты", о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2013 года изменен.

Действия Юн ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года N 323-ФЗ) оставлены в прежней редакции и наказание по данной статье снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Юн ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года N 323-ФЗ) оставлены в прежней редакции и наказание по данной статье снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Юн ФИО11 назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Юн ФИО12 выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что постановлением президиума Сахалинского областного суда от 15 августа 2014 года внесены изменения в приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда20 января 2014 года, его действия переквалифицированы с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, однако в обжалуемом постановлении суда указано, что его действия по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ следует оставить в прежней редакции закона со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и это обстоятельство свидетельствует о том, что при принятии решения по его ходатайству, поданному в порядке ст.10 УК РФ, судом не учитено постановление президиума Сахалинского областного суда от 15 августа 2014 года.

Просит постановление суда изменить и снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов следует, что Юн ФИО13 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 УК РФ".

Из вводной и описательно-мотивировочной части постановления суда следует, что принимая решение о снижении Юн ФИО14 наказания, суд исходил из того, что Юн ФИО15 осужден приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2013 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы и снизил наказание, но уже по ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Между тем, суд не учёл, что постановлением президиума Сахалинского областного суда от 15 августа 2014 года в приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20 января 2014 года были внесены изменения, и действия Юн ФИО16 переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Юн Сон Гир о незаконности и несправедливости назначенного ему наказания при рассмотрении ходатайства являются обоснованными, постановление суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшие на исход дела, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года в отношении Юн ФИО17 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: А.Н.Горбачев

Н.Н.Юртаев