Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-2445/2021[77-929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Николаенко Е.Ю, с участием:

прокурора Сердюк А.Б, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Колпаковой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО, в защиту осужденной Бойдарико ФИО16 о пересмотре приговора Алданского районного суда Республики (Саха) Якутия от 9 декабря 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики (Саха) Якутия от 19 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные акты отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, и прокурора Сердюк А.Б, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Алданского районного суда Республики (Саха) Якутия от 9 декабря 2020 года

Бойдарико ФИО15, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена: по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На время испытательного срока возложены обязанность один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного ущерба в размере 200 000 рублей оставлен без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден ФИО.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики (Саха) Якутия от 19 февраля 2021 года приговор изменен в отношении Бойдарико Л.М.:

признано смягчающим обстоятельством - наличие ребенка инвалида и

смягчено наказание до 2 лет лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Бойдарико Л.М. признана виновной и осуждена за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 ноября 2018 года в ФИО17 Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО просит судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом в приговоре не приведены и не оценены все представленные стороной защиты доказательства: ходатайства, протокол проверки показаний ФИО на месте происшествия от 25 апреля 2019, заявление, выписка из медицинской документации ФИО, справка N7949, рапорты, заявления, выписка из медицинской карты Бойдарико Л.М, письмо прокуратуры, жалоба, постановление Алданского районного суда от 17.09.2019, жалоба, а также доказательство стороны обвинения - протокол проверки показаний свидетеля ФИО на месте происшествия от 05.04.2019, что повлияло на юридическую оценку содеянного, вид и размер наказания. Судом апелляционной инстанции вышеуказанный довод жалобы оставлен без оценки.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Виновность Бойдарико Л.М. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор:

- показаниями самой осужденной Бойдарико Л.М. об обстоятельствах конфликта между ней, ФИО и сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ее супруга и брата; в ходе конфликта пытаясь оттащить сотрудника полиции ФИО от своего отца ФИО, схватила его за куртку, оттолкнув от себя; ударился ли ФИО о бетонно-металлическую конструкцию теплотрассы, не видела; у нее не было умысла причинять телесные повреждения потерпевшему; о том что ФИО является сотрудником полиции, не знала;

- показаниями осужденного ФИО, о том, что между ним, его дочерью и потерпевшим ФИО произошел конфликт, умысла причинять телесные повреждения потерпевшему у них не было, о том, что потерпевший является сотрудником полиции, не знали;

- показаниями потерпевшего ФИО - сотрудника полиции о том, что 9 ноября 2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бойдарико С. и ФИО, которые подозревались в причастности к незаконному обороту наркотических средств; к месту проведения ОРМ подъехали Бойдарико Л.М. и ее отец ФИО, которые пытались помешать проведению ОРМ; он продемонстрировал электрошоковое устройство, тогда между ним и осужденными началась борьба, в ходе которой ФИО толкал, хватал его, а затем нанес один удар в область ниже лица слева; в этот же момент Бойдарико Л.М. толкнула его, отчего он упал, тогда Бойдарико Л.М. оторвала рукав от куртки, надетой на нем, затем оттолкнула и он ударился о железно-бетонную конструкцию теплотрассы; в связи с полученной травмой был госпитализирован;

- показаниями свидетеля ФИО очевидца происшествия, подтвердившей обстоятельства, указанные потерпевшим;

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы о выявленных у ФИО телесных повреждениях, их тяжести и механизме образования - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей затылочной области, ссадиной шеи слева, расцененный как легкий вред здоровью;

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности осужденной в инкриминированном ей деянии, не имеется.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены.

Суд тщательно проверил как должностные полномочия потерпевшего ФИО, так и законность его действий в отношении ФИО и Бойдарико С. (в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия), правильно оценил их в совокупности с другими доказательствами и пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО действовал в пределах своих полномочий, не превышая их.

Обстоятельства применения ФИО насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом установлены правильно, в связи, с чем обоснованно в отношении ФИО постановлен обвинительный приговор.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий ФИО и направленности ее умысла. Доводы о неосторожном и случайном нанесении телесных повреждений потерпевшему, аналогичны позиции осужденной в судебном заседании. Данные доводы судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, как стороны обвинения, так и стороны защиты суд дал оценку, приведя мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, не согласиться с которой оснований у суда кассационной инстанции не имеется.

В приговоре приведены показания ФИО, а также при решении вопроса о назначении наказания учтено состояние здоровья осужденных, на основании исследованных судом медицинских документов, в связи, с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Рапорты сотрудников полиции, заявления, письменные ходатайства и жалобы, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в силу ст.84 УПК РФ, не являются доказательствами по делу, следовательно, не могут быть использованы в качестве доказательств, в связи, с чем суд обоснованно не привел их в приговоре.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, юридическая оценка действиям осужденной Бойдарико Л.М. судом дана правильная, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденной не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается, чтобы со стороны председательствующего проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, в том числе при разрешении ходатайств защиты не допущено.

Наказание Бойдарико Л.М. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденной, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Бойдарико Л.М. обстоятельствами обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительная характеристика, наличие ребенка-инвалида.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Бойдарико Л.М, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивированы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, судами не установлено. Выводы судов мотивированы должным образом.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденной доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом изменений внесенных апелляционным определением, были учтены при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката ФИО в защиту осужденной Бойдарико ФИО14 на приговор Алданского районного суда Республики (Саха) Якутия от 9 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики (Саха) Якутия от 19 февраля 2021 года, оставить без удовлетворения

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи С.А.Бусаров

Е.Ю.Николаенко