Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-2720/2021[77-1063/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденной Бехер А.Д, посредством видеоконференц-связи, адвоката Добросердовой О.А, посредством видеоконференц-связи, потерпевшей ФИО21, посредством видеоконференц-связи, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Добросердовой О.А. в защиту осужденной Бехер ФИО22 о пересмотре приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденной Бехер А.Д. и адвоката Добросердовой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, возражения прокурора Савеловой Д.С, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года

Бехер ФИО23, "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворены частично исковые требования потерпевшей ФИО4

Взыскано с Бехер А.Д. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения расходов на погребение 172 813 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО6

Взыскано с Бехер А.Д. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года приговор изменен:

постановлено считать Бехер А.Д. осужденной к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденной Бехер А.Д. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении Бехер А.Д. наказания на совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Смягчено назначенное Бехер А.Д. основное наказание по ч. 5 ст. 264 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бехер А.Д. признана виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть ФИО24 и ФИО17

Преступление совершено 5 июля 2019 года в районе N км автодороги " "данные изъяты"" "данные изъяты" Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Добросердова О.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение Бехер А.Д. за рулем автомобиля в момент ДТП, не установлена причины выезда автомобиля за пределы проезжей части, момент возникновения опасности для движения автомобиля, время принятия мер водителем для предотвращения ДТП. Судом апелляционной инстанции доводы защиты оставлены без должной оценки. Считает, что приговор постановлен на противоречивых заключениях экспертов и на предположениях. Просит судебные акты отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО4 просит судебные решений оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив по кассационной жалобе адвоката обоснованность и справедливость судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, способа совершения преступления, формы вины, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом, с вынесением мотивированных решений. Необоснованных решений об отказе в удовлетворении ходатайств, ограничивающих права участников судебного разбирательства и способных повлиять на выводы суда, судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что 5 июля 2019 года в районе N км автодороги " "данные изъяты"" "данные изъяты" Бехер А.Д, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", проявив небрежность, допустила нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд в левый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО8 и ФИО17 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой их смерть.

Вопреки доводам адвоката об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений правил дорожного движения и возможности избежать съезда автомобиля с проезжей части, виновность осужденной подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в частности показаниями осужденной Бехер А.Д., свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11 Шек В.Д, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, эксперта ФИО16результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Согласно выводам автотехнических экспертиз от 22.07.2019, 27.04.2020, водитель автомобиля " "данные изъяты"", коим являлась Бехер А.Д, нарушила требования ч. 1 п.10.1 ПДД РФ, при соблюдении которых она бы располагала технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Оснований сомневаться в достоверности выводов автотехнических экспертиз не установлено. Заключения экспертов, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, а изложенные в заключениях выводы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в результате несоблюдения Бехер А.Д. требований ч. 1 п.10.1 ПДД РФ, автомашина под ее управлением съехала в кювет, вследствие чего пассажиры ФИО8 и ФИО17, получили тяжкие телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки утверждению адвоката всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о виновности Бехер А.Д. в предъявленном ей обвинении с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Бехер А.Д. судом дана правильная юридическая оценка.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит ответы на все доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и принято обоснованное решение об изменении приговора суда первой инстанции.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката ФИО7 на приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года в отношении Бехер ФИО25 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: Г.М.Дежурная

Н.Н.Юртаев