Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-2914/2021[77-1115/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Лазуткина Д.А, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Перепелица Марины Витальевны в интересах осужденного Лазуткина Дениса Анатольевича о пересмотре приговора Кировский районного суда Приморского края 09 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Лазуткина Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшую кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Приморского края 09 ноября 2020 года, Лазуткин Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 05.10.2018 года Кировским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 24.04.2020 года, Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу и взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Лазуткину Д.А. в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Лазуткина Д.А. под домашним арестом с 12.02.2020 года и до заключения под стражу, то есть до 08.11.2020 года включительно, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.4 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 09.11.2020 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лазуткина Д.А. в пользу ФИО6 возмещение морального вреда сумма в 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 февраля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Лазуткин Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО7, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление Лазуткиным Д.А. совершено в период времени с 18.00 часов 07.12.2018 года до 09.10 часов 08.12.2018 года в пос.Горные Ключи Кировского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Лазуткин Д.А. с приговором суда не согласился, указав на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявшие на исход дела.

Не оспаривая виновность в нанесении подзащитным ударов потерпевшему ФИО7, однако не согласен с наличием причинно-следственной связи между действиями Лазуткина Д.А. и наступлением смерти потерпевшего, и не согласен с выводами экспертов в заключении экспертизы N10-6/351/2019 о наличии прямой причинно-следственной связи между имевшей место тяжелой ЧМТ, осложнившейся развитием гнойной пневмонии, острым гнойным бронхитом и наступлением смерти. Полагает, что действия Лазуткина Д.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

В обосновании доводов привел содержание медицинской карты N3730 стационарного больного ГБУЗ "Кировская ЦРБ", медицинской карты N14252 стационарного больного "ГБУЗ "Лесозаводская ЦРБ" на ФИО7, подробно изложенной в кассационной жалобе.

Считает выводы экспертов о прямой причинно-следственной связи между тяжелой МРТ и наступлением смерти потерпевшего являются необоснованными, поскольку они не дают оценку правильности оказания медицинской помощи, постановке своевременных диагнозов.

Оспаривает методики проведения данного вида экспертиз и исследований, повлекшие получение неверных и необоснованных выводов. В обосновании своих доводов ссылается на заключение судебно-гистологической экспертизы N12-6/2605/2019 от 17.07.2019 года, где в препаратах головного мозга и легкого трупа ФИО7 повреждения, в том числе достоверные признаки черепно-мозговой травмы, не выявлены, а выявлен острый гнойный бронхит, гнойная серозно-гнойная бронхопневмания с межуточным компонентом.

Указала на необоснованность судом отказа признания п.5 и п.8 заключения судебно-медицинской экспертизы N10-6/351/2019 в отношении ФИО7 недопустимым доказательством.

Оспаривает признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, Лазуткину Д.А. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Лазуткин Д.А. показал, что и в трезвом состоянии нанес бы удары потерпевшему, а к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО13 и ФИО9 о том, что в состоянии алкогольного опьянения Лазуткина Д.А. в процессе распития спиртного происходили драки и ссоры, следует относится критически.

Считает сумму взысканного морального вреда в пользу потерпевшей чрезмерно завышенной, назначенной без учета требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Лазуткина Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката о неправильной квалификации действий подзащитного, необоснованных выводов заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 о причинах смерти, все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным Лазуткина Д.А. в совершении этого преступления в отношении ФИО7

Судом признано доказанным умышленное нанесение Лазуткиным Д.А. в ходе ссоры возникшего между ним и ФИО7 множественных ударов по лицу и телу, что не отрицалось самим ФИО2 в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Помимо показаний Лазуткина Д.А, ее вина объективно находит косвенное подтверждение показаниями свидетелей из числа знакомых и соседей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, показаниями свидетеля из числа медицинских работников - ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19 о доставлении 08.12.2018 года в больницу ФИО7 с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени, переломом костей основания черепа, посттравматический средний отек справа и закрытый перелом верхней челюсти справа, которому была оказана медицинская помощь; выводами судебно-медицинской экспертизы N10-6/351/2019 от 23.01.2020 года в отношении ФИО7 согласно которой установлено, что у последнего длительное время с 08.12.2018 года по 02.01.2019 года прослеживался стабильно тяжелое состояние с уровнем сознания - глубокий сопор, кома, отрицательная неврологическая симптоматика, но с 04.01.2019 года состояние крайне тяжелое и 11.01.2019 наступила смерть, причиной которой явилась гнойная, серозно-гнойная бронхопневмония, острый гнойный бронхит, явившиеся закономерным осложнением тяжелой черепно-мозговой травмы.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии прямой причинно-следственной связи между преступными действиями Лазуткина Д.А. и наступлением смерти потерпевшего, о необоснованных выводах заключения эксперта о причинах смерти ФИО7, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований не доверять выводам, указанных в заключении эксперта N10-6/351/2019 от 23.01.2020 года, и ставить под сомнение его компетентность, не имеется.

Юридическая оценка содеянного Лазуткиным Д.А. верно дана по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного, а также оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не установлено.

Наказание Лазуткину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, а также признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Вопреки доводам жалобы, суд указал на обстоятельства, которые позволили суду признать в действиях Лазуткина Д.А. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судами мотивированно принято решение об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей разрешен о взыскании морального вреда, судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 УК РФ, который признает обоснованным и разумным.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правильными выводы суда первой инстанции о совершении Лазуткиным Д.А. этого преступления. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Перепелица Марины Витальевны в интересах осужденного Лазуткина Дениса Анатольевича о пересмотре приговора Кировский районного суда Приморского края 09 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

А.П. Васильев