Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-2942/2021[77-1033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Голохваст Г.А, с участием адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емченко Кирилла Виллиовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19 июня 2020 года, Емченко Кирилл Виллиович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 27.11.2013 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год; 01.04.2014 года постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 2 года; 15.07.2014 года постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания на срок 1 год в колонию-поселения;

- 08.04.2015 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.11.2015года мировым судьей судебного участка N45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.06.2019 года по отбытию наказания.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитан в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.06.2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 30.06.2020 года.

Емченко К.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО7

Преступление совершено 17 октября 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в г.Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Емченко К.В. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор со смягчением наказания. В обосновании доводов указал, что судом не учтено наличие у него заболевания - туберкулез, и он не знал, что заболевание должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, а защитник ему ничего не подсказал. Судом не принято во внимание, что он освобождался из ЛИУ-47. В настоящее время он проходит лечение от туберкулеза легких. Считает, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, проверка показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, тяжесть заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения уголовного дела.

Постановленный в отношении Емченко К.В. приговор в полной мере отвечают указанным требованиям закона. Изложенные в приговоре доказательства, судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что у Емченко К.В. во время распития совместно с ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Емченко К.В. умышленно нанес ФИО7 один удар ножом в область боковой поверхности шеи слева, причинив последнему повреждение в виде колото-резанной раны, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья.

Правовая оценка содеянного Емченко К.В. по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Емченко К.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре признательные показания Емченко К.В, показания потерпевшего ФИО7, показания свидетеля - очевидца преступления - ФИО8, которые находят свое подтверждение письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе выводы заключения судебно-медицинского эксперта N24-12/464/2019 от 22.10.2019 года в отношении потерпевшего Климкина Д.Г, которым установлены повреждения и их степень тяжести, не имеется.

Вопреки доводам Емченко К.В. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, ч.3 ст.60, 61, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Емченко К.В, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также мотивированно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам Емченко К.В, при определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и назначено ему в нижних пределах, с учетом положений ч.2 ст.68 УПК РФ.

В части не учета наличия у него заболевания - туберкулез, то сведений об этом ни Емченко К.В, ни его защитник, ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании, о наличии у Емченко К.В. хронических заболеваний до вступления приговора в законную силу не заявляли. В связи с чем, оснований для учета этого обстоятельства, в настоящее время не имеется, и могут быть учтены при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением наказания.

Доводы о не учете в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, проверка показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, то судебная коллегия установила, что оснований для дополнительного признания обстоятельств, смягчающих наказание, за исключением явки с повинной, которая была учтена, не имеется. Как следует из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия (л.д.18-20) Емченко К.В. хоть и участвовал в ходе его проведения, но каких-либо пояснений об обстоятельствах совершения преступления не давал. Также материалы дела не содержат данных о проведении с Емченко К.В. проверки показаний на месте и принесение извинений потерпевшему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в ходе судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Емченко Кирилла Виллиовича на приговор мирового судьи судебного участка N45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Е.Ю. Николаенко