Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-2990/2021[77-1094/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Мамонтова А.О, осужденного Тюрина С.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Колпаковой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО22, поданной в защиту интересов осужденного Тюрина ФИО13 о пересмотре приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2020 года и апелляционного определения Хабаровского краевого края от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Тюрина С.В. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, возражения прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2020 года

Тюрин ФИО14, "данные изъяты", ранее судимый:

31 июля 2018 года мировым судьей судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 55 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 23 августа 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Хабаровского краевого края от 1 марта

2021 года приговор в отношении Тюрина С.В. оставлен без изменения.

Тюрин С.В. признан виновным и осужден за убийство ФИО15 9 мая 2020 года в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО23 просит судебные решения отменить и направить дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием доказательств причинения Тюрину С.В. вреда здоровью ФИО16. Между тем, Тюрин С.В. полностью признал себя виновным, рассказывал о событиях и обстоятельствах произошедшего, сотрудничал со следствием, всегда говорил, что не помнил обстоятельства нанесения ударов потерпевшему, указывал на конфликт между ними, после случившегося сразу все рассказал участковому и обратился с явкой с повинной к следователю, только после этого было осмотрено место происшествия. При данных обстоятельствах, ни суд, ни следователь не выясняли, мог ли кто-то убрать предметы с места происшествия до его осмотра, а так же не выяснялись вопросы у экспертов по поводу особенностей физиологии подсудимого и возможности у него забыть те или иные события.

По его мнению судом первой инстанции нарушено право Тюрина С.В. на защиту.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО17 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает судебные акты законными, обоснованными и мотивированными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, мотива, целей и способа совершения преступления, формы вины, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом, с вынесением мотивированных решений. Необоснованных решений об отказе в удовлетворении ходатайств, ограничивающих права участников судебного разбирательства и способных повлиять на выводы суда, судебная коллегия не усматривает. В связи с чем доводы адвоката о нарушениях осужденного на защиту являются голословными.

Вывод суда о виновности Тюрина С.В. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, основания для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации его действий, как необходимую оборону от незаконных действий потерпевшего, судом первой инстанции признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в приговоре. При этом в судебном заседании были тщательно исследованы показания Тюрина С.В, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, и, на основании анализа всех доказательств в совокупности, судом сделан правильный вывод о совершении Тюриным С.В. умышленного убийства ФИО18.

Показания осужденного, потерпевшей, свидетелей в полной мере раскрыты в приговоре, им дана надлежащая оценка, устранены противоречия, а также приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, основания не соглашаться с которыми отсутствуют.

Выводы суда в этой части являются подробными и надлежащим образом мотивированными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Судом обоснованно установлено, что преступление Лёвкиной А.С. совершено на почве личных неприязненных отношений, при этом оснований к признанию противоправного поведения потерпевшего не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом принято во внимание, не только отсутствие у Тюрина А.В. каких-либо телесных повреждений, но и проанализирован протокол осмотра места происшествия и показания свидетелей, согласно которым в гараже, где был обнаружен труп потерпевшего, никаких палок, которыми якобы ФИО19 наносил удары Тюрину С.В, не обнаружены.

Наказание Тюрину А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельствах, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Каких-либо неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, влекущих смягчение назначенного наказания материалы дела не содержат.

Обоснованными являются выводы суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется. Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы адвоката, в полной мере проверена законность и обоснованность приговора. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы надлежащим образом и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката ФИО21 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого края от 1 марта 2021 года отношении Тюрина ФИО20 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: А.Н.Горбачев

Н.Н.Юртаев