Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 7У-3004/2021[77-1137/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Железнова Е.В, Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Попкова Д.В, осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и доводах кассационных жалоб, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора, прокурора, полагавшего необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

22 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по постановлению суда от 28 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбывания наказания;

освобожден 3 декабря 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 20 дней, -

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за незаконный сбыт 2 апреля 2019 года наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также применение судом положений ст. 64 УК РФ, полагает приговор несправедливым, ввиду назначения сурового наказания.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности и осужденным в жалобах не оспариваются.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и в кассационной жалобе это не оспаривается.

Наказание ФИО1, вопреки доводам кассационных жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Признав совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, суд применил правила ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, а также изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда мотивированы должным образом и не вызывают сомнения в своей обоснованности.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Суд в полной мере учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что обращается внимание в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Е.В. Железнов

Г.И. Маркова