Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 7У-3005/2021[77-1099/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарикова Сергея Александровича на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2020 года

Жариков Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

25 ноября 2015 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 25 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

25 октября 2016 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25 ноября 2015 года, 14 марта 2016 года) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2019 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 октября 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2016 года и окончательно Жарикову С.А. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ Жарикову С.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

Жариков С.А. осужден за тайные хищения имущества, принадлежащего Д.Е.И. и Р.Е.А, чем потерпевшим причинен значительный материальный ущерб на сумму 5528 рублей и 8500 рублей соответственно. Преступления совершены 29 июля 2019 года и 28 октября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Считает, что при назначении наказания суд в недостаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, отмечает, что соблюдает внутренний распорядок дня и режим содержания, находясь в следственном изоляторе. Просит смягчить назначенное наказание.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о законности и обоснованности приговора.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Попкова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Жарикову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Жарикова С.А. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, признаны активное способствование в их раскрытии и расследовании, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим; за преступление, совершенное 28 октября 2019 года - явка с повинной.

Уголовным законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) определены обстоятельства, которые признаются смягчающими наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства могут учитываться в качестве смягчающих по усмотрению суда. Признание вины и раскаяние в содеянном не отнесено законом к числу смягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а наказание Жарикову С.А. назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усмотрел оснований признать смягчающими обстоятельствами признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.

Примерное поведение в период отбывания наказания, на что ссылается осужденный в жалобе, не может служить основанием для изменения приговора в кассационном порядке в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

В действиях Жарикова С.А. судом установлен рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством. В связи с наличием данного обстоятельства вид и размер наказания назначен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применены, в приговоре приведены надлежащие мотивы принятого решения.

Окончательное наказание Жарикову С.А. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Жарикова Сергея Александровича на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко