Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 7У-3071/2021[77-1102/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Попкова Д.В, осужденного Романова М.В, при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Матвея Васильевича на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года

Романов Матвей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Якутской АССР, судимый:

- 12 сентября 2011 года Якутским городским судом по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 руб, - 10 октября 2012 года Верхневилюским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 апреля 2016 года по отбытии наказания, - 20 октября 2016 года Якутским городским судом по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 октября 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Романов М.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 18 000 руб.

Преступление совершено 8 января 2021 года в г. Вилюйске Республики Саха (Я) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Романов М.В. оспаривает квалификацию его действия по признаку совершения хищения с незаконным проникновением в жилище; полагает, что суд неправильно определилвид рецидива. Просит переквалифицировать его действия на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, исключить особо опасный рецидив, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Романова М.В. и адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Действия Романова М.В. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При определении значительности причиненного ФИО7 ущерба суд учитывал стоимость похищенного, имущественное положение потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов его семьи.

Действия Романова М.В. по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище квалифицированы правильно, поскольку согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, Романов М.В. совершил хищение чужого имущества с балкона квартиры, являющего составной частью жилого помещения. При этом, то обстоятельство, что Романов М.В, облокотившись на подоконник, извлек похищенное имущество без вхождения на балкон, на правильность квалификации не влияет.

Назначенное Романову М.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Романова М.В. особо опасного рецидива, поскольку осужденным умышленное тяжкое преступление совершено в период непогашенных судимостей по приговорам суда от 12 сентября 2011 года и 10 октября 2012 года, которыми Романов М.В. был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Романова Матвея Васильевича на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко