Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-934/2021[77-441/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Любенко С.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, Осужденного Климентьева А.А, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Климентьева Александра Александровича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Климентьева А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года, Климентьев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, Осужден

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению с 30 декабря 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 03 июня 2019 года по 29 декабря 2019 года, по день вступления приговора в законную силу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 марта 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Климентьев А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество 5, 204 грамма, с массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенного состояние 0, 664 грамма, в крупном размере, гражданину под псевдонимом "Пак И.Е.", действовавшим в рамках "Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении ОРМ "Проверочная закупка" N144-ФЗ. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе названного ОРМ.

Указанное преступление Климентьевым А.А. совершено 14.10.2017 г. в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часа 35 минут на территории г.Спасск-Дальний Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Климентьев А.А. с приговором суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным, несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, проживание с мамой, наличие несовершеннолетней дочери, признание частично вины, необоснованно не применены положения ст.61, 64 УК РФ. Указал, что со стороны сотрудников полиции и закупщика, личность которого ему известна, имела место провокация, поскольку он не занимается продажей наркотических средств, что результаты оперативно-розыскной деятельности в нарушении ст.89 УПК РФ были использованы незаконно.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Климентьева А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Климентьева А.А. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелями под псевдонимом "Пак И.Е.", чьи данные сохранены в тайне, которыми подтверждена непосредственная причастность Климентьева А.А. к сбыту наркотического средства с получением денежного вознаграждения; показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, об обстоятельствах их привлечения и участия в проведения оперативно-розыскного мероприятия " Проверочная закупка", совокупностью письменных доказательств, заключениями экспертиз о количестве и принадлежности изъятого из незаконного оборота наркотического средства, подробно приведенных в приговоре.

Судом первой инстанции обосновано в качестве доказательств были использованы показания самого Климентьева А.А, данные в ходе предварительного следствия, в которых последний подробно дал показания об обстоятельствах сбыта за вознаграждение наркотического средства, имевшего место в вечернее время 14.10.2017 г, которым суд дал надлежащую оценку, обоснованно признал их правдивыми и достоверными, как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями обвинения судом не установлено.

Суд обоснованно положил в основу приговора изложенные в нем доказательства, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Климентьева А.А, данными им на предварительном следствие, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда в этой части являются убедительными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого была выявлена причастность Климентьева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Квалификация действий Климентьева А.А. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной.

Все доводы осужденного Климентьева А.А. о провокации со стороны сотрудников полиции, недопустимости полученных по делу доказательств, и другие доводы, сводятся к переоценке доказательств, уже являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно признаны судами несостоятельными, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание Климентьеву А.А. назначено с учетом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, который состоит на учете с диагнозом "Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия зависимости", обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание Климентьеву А.А. в виде лишения свободы реально назначено соразмерно содеянному и отвечает целям наказания, и не может быть признано несправедливым, в том числе учтены обстоятельства, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Климентьева Александра Александровича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 марта 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

С.В. Любенко