Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 8Г-2840/2021[88-3733/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Шугарова Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе Шугарова Е.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с иском к Шугаровой Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шугарова Е.В. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". По договору от 26 сентября 2017 истец предоставляет коммунальные услуги, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. Шугарова Е.В. не надлежащим образом исполняла обязанности нанимателя, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 102 044, 68 рублей. За нарушение срока внесения платежей истцом начислены пени в размере 28 877, 23 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 по 18 января 2019 в размере 78 832, 28 рублей, пени в размере 25 612, 80 рублей.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Шугаровой Е.Н. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскана задолженность по оплате за содержание и найм жилья, отоплению в сумме 57 228, 62 руб, пени в размере 2 000 руб.

С Шугаровой Е.В. в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 1 977 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шугарова Е.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворенной части.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

От представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", предоставлено старшему лейтенанту ФИО7 на период службы в войсковой части 45124 по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N.

Вместе с ним в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга - Шугарова Е.В. и дочь - ФИО6, 2009 года рождения.

Указанные лица зарегистрированы по месту жительства в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим прекращением брачных отношений с ответчиком, военнослужащий ФИО7 выехал из спорной квартиры в другое жилое помещение и снят с регистрационного учета в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Шугаровой Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи.

В связи с созданием новой семьи ФИО7 проживает в другом жилом помещении, приобретенном им по программе военной ипотеки.

Спорное жилое помещение не было сдано ФИО7, который предлагал ответчику освободить квартиру. В спорной квартире при отсутствии возражений наймодателя, остались проживать Шугарова Е.В. и ФИО6

На имя ответчика Шугаровой Е.В. открыт лицевой счет, в спорный период производились начисления по оплате жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, исходя из двух проживающих и зарегистрированных, о чем было известно ответчику, которая до ноября 2017 г. производила в установленном порядке оплату жилья и коммунальных услуг.

Шугарова Е.В. и несовершеннолетняя ФИО6 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ.

С 2014 г. Шугарова Е.В. с дочерью проживали в "адрес" в различных жилых помещениях.

Спорная квартира в порядке, предусмотренном договором найма, Шугаровой Е.В. не сдавалась, с регистрационного учета Шугарова Е.В. с дочерью не снимались до ДД.ММ.ГГГГ, о намерении расторгнуть договор найма ответчик наймодателю либо управляющей организации не сообщала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шугарова Е.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по месту пребывания по адресу: "адрес".

С октября 2014 г. Шугарова Е.В. работала в медучреждении "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБДОУ ЦРР - Детский сад N "Золотая рыбка" "адрес"; ее дочь - ФИО6 с 01.09.2016г. по настоящее время является учащейся МБОУ СОШ N "адрес".

После снятия ответчика с дочерью с регистрационного учета и получения наймодателем информации об освобождении квартиры, Минобороны России принято решение о предоставлении указанного специализированного жилого помещения маневренного фонда военнослужащему ФИО8, нуждающемуся в жилье, с которым заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполняет работы и оказывает услуги по управлению жилищным фондом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, в том числе ответчику.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. В связи с нарушением сроков внесения платежей истцом начислены пени.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении иска, учел требования статей 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 81, 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу, что Шугарова Е.В, являясь бывшим членом семьи нанимателя, сохраняющим право пользования жилым помещением, не надлежащим образом производила оплату за содержание, найм жилья и отопление.

Судом взыскана задолженность по платежам за содержание и найм жилья, отопление и отказано во взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и электроэнергии, в связи с тем, что ответчик фактически не проживала в спорном жилом помещении и коммунальными услугами не пользовалась.

Судом на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер взыскиваемой пени до 2 000 рублей.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка судами.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шугарова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи