Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 8Г-3047/2021[88-3879/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2747/2020

от 18 мая 2021 г. N88-3879/2021

г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Долженко Галины Александровны на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 16 февраля 2021 года по делу по иску Долженко Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "ПИМ", обществу с ограниченной ответственностью "Пост Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Торг", индивидуальному предпринимателю Ишковой Светлане Петровне о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Г.А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПИМ" (далее - ООО "ПИМ") с исковыми требованиями с учетом уточнений о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в сумме 4 151.40 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что через интернет-магазин "MEILING" (Shapkamoda.ru) ею был оформлен заказ на покупку двух норковых шапок.

При получении товара на почте истицей была оплачена стоимость шапок с учетом почтового сбора в сумме 4 151, 40 руб, получателем денежных средств является ООО "ПИМ".

При вскрытии посылки с товаром выяснилось, что истице был доставлен другой товар (две вязанные черные шапки и шарф бардового цвета).

По данному поводу истица обращалась в ООО "Пост Сервис" с претензией, которая удовлетворена не была.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве соответчиков привлечены ООО "Пост Сервис", ООО "Даймонд Торг", ИП ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - интернет-магазин "Shapkamoda.ru"

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зейского районного суда Амурской области от 16 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Даймонд Торг" в пользу Долженко Г.А. взыскано 7 151, 40 руб, в том числе 4070 руб. - стоимость товара, 81, 40 руб. - убытки, 3000 руб. - компенсация морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Даймонд Торг" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

На Долженко Г.А. возложена обязанность после получения взысканных денежных средств возвратить товар ООО "Даймонд Торг".

В удовлетворении исковых требований Долженко Г.А. к ООО "ПИМ", ИП Ишковой С.П, ООО "Пост Сервис" отказано.

В кассационной жалобе Долженко Г.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных; заявителем приводятся доводы об удовлетворении судом исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

При разрешении спора судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Долженко Г.А. в Интернете на сайте интернет-магазина "MEILING" shapkamoda.ru оформила заказ на покупку двух норковых шапок.

Стоимость заказанного товара в размере 4151, 40 руб. была оплачена истицей при его получении на почте, получателем денежной суммы

При получении товара выяснилось, что он не соответствует оформленному заказу, фактически истцу продан и доставлен другой товар (две вязанные черные шапки и шарф).

Судами установлено, что продавцом товара по оформленному истицей заказу является ООО "Даймонд Торг", доставку товара осуществляло ООО "Пост Сервис"; оплата за проданный истцу товар произведена на счет ООО "ПИМ" в соответствии с условиями обязательства по выдаче последним займа ООО "Даймонд Торг".

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО "Даймонд Торг".

Установив, что обязательства по продаже истцу товара дистанционным способом исполнены ООО "Даймонд Торг" ненадлежащим способом, суды на основании ст.ст. 15, 18-24, абз.5 п.4 ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.19 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО "Даймонг Торг".

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств.

По делу установлено, что получение ООО "ПИМ" стороной заключенного истицей договора купли-продажи не является, получение последним оплаты за товар основано на иных обязательствах, участником, которых истица не является, что не противоречит закону (ст.ст.313, 430 Гражданского кодекса РФ).

Доводы кассационной жалобе о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО "ПИМ" сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 2 ноября 2020 года, апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долженко Галины Александровны - без удовлетворения.

Судья С.А. Ковалёв