Номер дела в суде первой инстанции: N 2-698/2020
УИД: 27RS0001-01-2019-010498-32
от 17 июня 2021 г. N88-4798/2021
г.Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы Маковецкого Евгения Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Файбервуд" на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файбервуд" о взыскании судебных расходов, отмене мер обеспечения иска по делу по иску Маковецкого Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Файбервуд" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Маковецкий Е.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Файбервуд" (далее - ООО "Файбервуд") с исковыми требованиями о защите прав потребителей.
Определением судьи от 17 декабря 2019г. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства ООО "Файбервуд", находящиеся на расчетном счете в пределах суммы 1 737 731, 57 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Маковецкого Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Файбервуд" (далее - ООО "Файбервуд") о расторжении договора, взыскании суммы переплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом постановлено : расторгнуть договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Маковецким Е.В. и ООО "Файбервуд", взыскать с ООО "Файбервуд" в пользу Маковецкого Е.В. сумму переплаты в размере 20 143 руб, неустойку за нарушение срока начала работ в размере 20 000 руб, убытки в размере 394 930 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 220 036, 50 руб.; на Маковецкого Е.В. возложена обязанность по вступлению решения суда в законную силу силами ответчика, за его счет и по его требованию возвратить в ООО "Файбервуд" оконные блоки, установленные ответчиком в жилом доме по договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО "Файбервуд" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 850, 73 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22.07.2020 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.03.2020 изменено в части размера взысканных убытков, штрафа, государственной пошлины, в указанной части принято новое решение, которым с ООО "Файбервуд" в пользу Маковецкого Е.В. взыскана стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 217 640 руб, штраф в размере 131 391, 50 руб. с ООО "Файбервуд" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 391, 74 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 названные судебные постановления оставлены без изменения.
ООО "Файбервуд" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по названному делу, просило взыскать с Маковецкого Е.В. пропорционально той части исковых требований, в удовлетворение которых отказано, расходы на оплату услуг представителя - 79 380 руб, расходы на сбор доказательств (справки о погодных условиях) 2 192 руб, расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 209 руб, транспортные расходы на проезд к месту проведения судебных заседаний по делу в общей сумме 26 952 руб. Также ООО "Файбервуд" просило отменить принятые по делу меры обеспечения иска.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года заявление ООО "Файбервуд" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Маковецкого Е.В. в пользу ООО "Файбервуд" взысканы судебные расходы в общей сумме 42 063, 71 руб, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
В удовлетворении заявления ООО "Файбервуд" об отмене мер по обеспечению иска отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года оставлено без изменения.
На определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 поданы кассационные жалобы Маковецким Е.В. и ООО "Файбервуд".
Маковецкий Е.В. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагает, что при взыскании судебных расходов судом неправильно применен принцип пропорциональности; по мнению истца, представленные ответчиком в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства (документы) являются подложными.
В кассационной жалобе ООО "Файбервуд" ставится вопрос об отмене судебных актов в части возмещения судебных расходов и в части отказа в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска. Ответчиком приводятся доводы о несоразмерности обеспечительных мер по сумме обеспечения (1 737 731, 57 руб.) присужденной в пользу истца денежной сумме (394 174, 5 руб.). Ответчик также не согласен с размером присужденных судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, ссылается на чрезмерное их уменьшение судом.
Маковецким Е.В. поданы возражения на кассационную жалобу ООО "Файбервуд", в которых истец приводит доводы аналогичные доводам своей кассационной жалобы.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалоб в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении вопросов о судебных расходах и снятии мер по обеспечению иска не допущено.
При разрешении заявления ООО "Файбервуд" о возмещении судебных расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, на проезд представителя к месту проведения судебного заседания суд, руководствовался положениями ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учел разъяснения, содержащиеся в п.п. 12, 14, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав доказательства, представленные в подтверждение судебных расходов, установив, что по настоящему делу ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя, на сбор доказательств, на проезд в связи с необходимостью явки представителя ответчика в суд, с учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований, применив принципы пропорциональности, разумности, определилзаявление ответчика удовлетворить частично.
Суд апелляционной инстанции выводы суда в указанной части признал правильными.
Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами судов о частичном удовлетворении заявления ООО "Файбервуд" о взыскании судебных расходов не находит, данный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующими правила возмещения судебных расходов, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, окончательный размер судебных расходов определен по результатам оценки в совокупности всех представленных доказательств.
Доводы кассационных жалоб о несогласии со взысканием судебных расходов на представителя, размером присужденных судебных расходов, по существу направлены на переоценку выводов суда основанных на результатах надлежащей оценки представленных доказательств, применения установленных законом критериев возмещения судебных расходов, что не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Файбервуд" об отмене мер обеспечения иска суды исходили из того, что на день рассмотрения заявления решение суда ответчиком не исполнено.
Данный вывод суда соответствует положениям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решение суда не исполнено ответчиком на момент обращения с заявлением об отмене мер обеспечения иска в его удовлетворении судом отказано правомерно.
Принимая во внимание изложенное кассационные жалобы Маковецкого Е.В, ООО "Файбервуд" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции
определил:
определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Маковецкого Е.В, ООО "Файбервуд" - без удовлетворения.
Судья С.А. Ковалёв
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.