Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-5216/2021[88-5815/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морук Дианы Александровны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе представителя Морук Д.А. - Кряучюнас А.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя ПАО "Сберабанк России" - Томских И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Морук Д.А. обратилась в суд к ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в отделение ПАО "Сбербанк" в г. Якутск для осуществления срочного денежного перевода на общую сумму 1000 000 руб. на имя своей матери Морук Лучии Георгиевны, проживающей в Республике Саха (Якутия) г. Мирный. Банк, приняв от истицы и её знакомого (Магеррамов Р.М.) денежные средства в указанном размере, выдал сумму перевода ненадлежащему лицу.

Ссылаясь на причинение ей ущерба в результате ненадлежащего исполнения Банком обязательств по денежному переводу, Морук Д.А. просила взыскать с Банка в её пользу 1 000 000 руб. основного долга, 117 765, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей 100 000 руб, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Магеррамов Р.М, Морук Л.Г.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя истца поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных.

Морук Д.А, Морук Л.Г, Магеррамов Р.М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ. Морук Д.А. в отделении 8603/36 ПАО "Сбербанк России" было оформлено заявление о денежном переводе "Колибри", согласно которому она просила Банк совершить перевод в пределах России в сумме 500 000 руб. получателю - Морук Лучии Георгиевне.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. N Банком принято от Морук Д.А. для денежного перевода "Колибри" 500 000 руб.; получатель Морук Лучия Героргиевна.

Аналогичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. было оформлено от Магеррамова Р.М. на такую же сумму.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. N Банком принято от Магеррамова Р.М. для денежного перевода "Колибри" 500 000 руб.; получатель Морук Лучия Героргиевна.

Суммы указанных денежных переводов выданы ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе N Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Морук Лучии, представившей паспорт иностранного гражданина Республиким Азербайджан.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из утвержденных Банком "Порядка и условий осуществления в ПАО "Сбербанк" срочных денежных переводов "Колибри", в том числе п.п. 2.10, 2.16, 2.17, 2.18, согласно которым денежному переводу присваивается уникальный контрольный номер, который сообщается отправителю для передачи получателю, знание которого является обязательным для получения денежного перевода, установив, что услуга по денежному переводу оказана банком в соответствии с заявлением и установленными правилами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

В соответствии с п.3 ст. 861 Гражданского кодекса РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно п.1 ст.866 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.866.1 Гражданского кодекса РФ при переводе денежных средств без открытия банковского счета банк плательщика обязуется перевести без открытия банковского счета плательщику-гражданину на основании его распоряжения предоставленные им наличные денежные средства получателю средств в этом или ином банке.

Согласно п. 2.10 утвержденного Банком "Порядка осуществления срочных переводов денежных средств "Колибри" в валюте Российской Федерации, долларах США и евро" принятому Колибри-переводу присваивается уникальный контрольный номер, который формируется Системой (при наличии интеграции) или информационной системой (в отсутствие интеграции) и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении о Колибри - переводе и квитанции (без интеграции) приходном кассовом ордере (с интеграцией), выдаваемой отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием для его выплаты.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что поручения о денежном переводе без открытия банковского счета на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. Морук Д.А, Магеррамова Р.М. были исполнены Банком с соблюдением требований действующих в Банке правил : денежный перевод был выдан при обращении в банк получателя, представившего, документ удостоверяющий личность, с совпадающей фамилией и именем, назвавшим контрольный номер перевода.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные представителем истца в кассационной жалобе доводы, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами суда округа, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Морук Д.А. - Кряучюнас А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи