Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5966/2021[88-6532/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Владимира Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Омельченко В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 13 декабря 2012 года заместителем прокурора Камчатского края проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства, по результатам которой 9 января 2013 года внесен протест, на постановление врио начальника исправительной колонии от 20 ноября 2012 года о водворении истца в штрафной изолятор. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2013 года требования исправительного учреждения об оспаривании протеста прокурора оставлены без удовлетворения. Таким образом, постановление о его водворении в штрафной изолятор является незаконным. Однако, после отбытия 15 суток в штрафном изоляторе, дисциплинарное взыскание с него не сняли, напротив признали злостным нарушителем. В связи с незаконным водворением в штрафной изолятор он понес нравственные страдания, поскольку не имел возможности получать посылки, видеться с семьей, был лишен свидания, что повлекло порчу продуктов, расстройство родных; из-за признания его злостным нарушителем он не имел возможности обратиться в компетентные органы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освободиться условно-досрочно, что повлекло за собой переживания, которые выразились в нарушении сна, нервозности из-за несправедливого к нему отношения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2020 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Омельченко В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 апреля 2021 года, решение суда изменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации взысканы в пользу Омельченко В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) просит судебные акты, состоявшиеся по делу отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что Омельченко В.Н. в 2012 году отбывал наказание в изолированном участке колонии-поселении при ФКУ ИК-6, был трудоустроен в цех хлебопечения.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 20 ноября 2012 года Омельченко В.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение порядка отбывания наказания, а именно п.п. 14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений - самовольное оставление рабочего места 12 ноября 2012 года.

Назначенное наказание Омельченко В.Н. отбыто, последний освобожден из штрафного изолятора 05 декабря 2012 года.

9 января 2013 года заместителем прокурора Камчатского края внесен протест на постановление от 20 ноября 2012 года.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2013 года требования исправительного учреждения об оспаривании протеста прокурора оставлены без удовлетворения. При разрешении иска суд установил, что Омельченко В.Н. не допустил нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поскольку 12 ноября 2012 года находился на рабочем месте до 16 часов и покинул его после окончания необходимых работ в целях подписания у должностных лиц колонии заявления на свидание с родственниками.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, пришел к выводу, с которым согласилась апелляционная инстанция, о том, что в связи с признанием незаконным постановления начальника исправительного учреждения от 20 ноября 2012 года, истец находился в штрафном изоляторе 15 суток без законных на то оснований, при этом к нему были применены ограничения, установленные ч. 1 ст. 118 УИК РФ, тем самым ему были причинены нравственные страдания, что дает право требовать в соответствии со ст. 151, 1069 1101 Гражданского кодекса РФ возмещения морального вреда.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельств.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в сумме 5000 рублей. Изменяя решение суда, и определяя компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер такой компенсации не должен носить формальный характер. При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учла положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения в условиях штрафного изолятора, индивидуальные особенности истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, являются несостоятельными, поскольку водворение осужденного в штрафной изолятор является взысканием и связано установлением дополнительных ограничений, в том числе личных неимущественных прав.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2020 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи