Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5895/2021[77-2050/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Кабанова К.А, адвоката Ковальчук И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова К.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Кабанова К.А, адвоката Ковальчук И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2020 года

Кабанов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужденный:

4 июня 2020 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158(три эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158(три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16 сентября 2020 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158(четыре эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из "адрес". ФИО2 "адрес") к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из "адрес". ФИО2 "адрес") к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кабанову К.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 сентября 2020 года, окончательно Кабанову К.А. определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого по предыдущим приговорам наказания в срок лишения свободы, о гражданском иске, взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Кабанов К.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов К.А. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел его возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора ФИО9 просит оставить судебное решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при постановлении приговора в отношении Кабанова К.А. не допущено.

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Кабанова К.А. виновным в совершении инкриминированных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия Кабанова К.А. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Размер наказания определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений применен наиболее благоприятный для осужденного принцип частичного сложения наказаний.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оно является справедливым.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2020 года в отношении Кабанова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи