Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33а-563/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Письменной М.Д. на решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 г, которым частично удовлетворены заявленные майором Тороповым Дмитрием Александровичем требования о признании незаконными действий начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба" (далее - финансово-экономическая служба), связанных с отказом в согласовании проекта приказа о выплате истцу денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, установила:

рассмотрение апелляционной жалобы на вышеуказанное решение гарнизонного военного суда назначено на 12 часов 30 июня 2021 г.

30 июня 2021 г. в окружной военный суд от начальника финансово-экономической службы поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 г. и прекращении производства по ней.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с абзацами 2 - 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч. 2 ст. 4 КАС РФ).

Судебной коллегий установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении административного ответчика, заявлен до вынесения окружным военным судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд второй инстанции считает возможным принять отказ начальника финансово-экономической службы от апелляционной жалобы на решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 г. и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 177, 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ начальника филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба" от апелляционной жалобы на решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 г. по административному исковому заявлению Торопова Дмитрия Александровича.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Письменной М.Д.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи