Решение Свердловского районного суда г. Перми Пермского края от 14 апреля 2021 г. по делу N 2-3261/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 июля 2021 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Шестаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "МигКредит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ООО "МигКредит" предоставило ответчику заем в сумме "данные изъяты" руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой "данные изъяты" % годовых.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с договором займа ООО "МигКредит" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, при этом должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) N, по которому ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" требования по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ

У ответчика образовалась сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб, в том числе: "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - пени.

По настоящее время задолженность по договору займа ответчик ФИО2 не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа N от 16.02.2018г. за период с 25.06.2019г. по 21.02.2020г. в размере 63 390, 38 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что "данные изъяты" между ООО "МигКредит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ООО "МигКредит" предоставило ответчику заем в сумме "данные изъяты" руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой "данные изъяты" % годовых.

ФИО2 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с договором займа ООО "МигКредит" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, при этом должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) N N, по которому ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" требования по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному расчету истца, у ФИО2 образовалась сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб, в том числе: "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование кредитом, 16 508, 38 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "АйДи Коллект" направило в адрес ответчика ФИО2 требование об исполнении договора займа в полном объеме.

По настоящее время задолженность по договору займа ответчик ФИО2 не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займа, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" следует взыскать задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере "данные изъяты" рублей. Указанную сумму в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа N от 16.02.2018г. за период с 25.06.2019г. по 21.02.2020г. в размере 63 390, 38 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года.