Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33а-255/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Турищев И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела N 2а-62/2021 по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части "N" " ... " запаса Кондратьева Александра Владимировича на определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение этого же суда от 18 марта 2021 года, установил:

решением Читинского гарнизонного военного суда от 18 марта 2021 года Кондратьеву А.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий начальника отдела (г.Чита) филиала N 4 Федерального государственного казённого учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны РФ, связанных с отказом в выдаче справки о тяжести увечья (травмы).

20 апреля 2021 года административным истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года апелляционная жалоба Кондратьева А.В. была ему возвращена, в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении процессуального срока на обжалование решения суда и отсутствием в материалах жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. В обоснование этого, ссылаясь на действующее законодательство, указывает на то, что судьёй сделан неверный вывод о подаче им 20 апреля 2021 года апелляционной жалобы по истечении срока на обжалование решения суда. При этом считает, что срок апелляционного обжалования не пропущен, так как последним днём подачи апелляционной жалобы является 20 апреля 2021 года.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, исхожу из следующего.

Согласно чч. 1, 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Часть 1 ст. 94 этого же Кодекса устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как видно из материалов административного дела, резолютивная часть решения суда оглашена председательствующим по делу 18 марта 2021 года в судебном заседании, в котором, в том числе, принимал участие Кондратьев А.В. При этом председательствующим по делу было объявлено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 19 марта 2021 года.

Ввиду того, что мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года, то есть в установленный ст. 177 КАС РФ срок, первым днём исчисления месячного срока является 20 марта 2021 года, а последним днём течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 19 апреля 2021 года.

Как видно из почтовых отправлений от 20 апреля 2021 года, административным истцом на решение суда была подана апелляционная жалоба, которая не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

При таких обстоятельствах, судья, достоверно установив, что апелляционная жалоба Кондратьевым А.В. подана по истечении процессуального срока на обжалование решения суда и в апелляционной жалобе отсутствует заявление на восстановление указанного срока, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно возвратил её административному истцу.

Доводы же частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, вследствие чего не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы не имеется, другие основания для этого также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кондратьева А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Турищев