Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-429/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Житникова Ю.В, Романова В.С, с участием помощника судьи Орловой М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-5/2021 по апелляционной жалобе начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "адрес"" (далее - Управление) ФИО9 на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска начальника Управления к военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Шугаю Олегу Вячеславовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Романова В.С, судебная коллегия

установила:

как видно из материалов дела, начальник Управления обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Шугая О.В. в пользу Управления 40 150 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что член семьи военнослужащего войсковой части N Шугая О.В. - ФИО10 (дочь жены), 1994 года рождения, была необоснованно включена в список на предоставление служебных жилых помещений в период с апреля 2018 года, в связи с чем ответчику был установлен и выплачен в период с апреля 2018 года по 12 февраля 2020 г. повышенный на 50 % размер денежной компенсации за наём жилого помещения. В результате данных действий образовалась переплата указанной денежной компенсации Шугаю О.В. в размере 40 150 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с него в пользу Управления.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении иска начальника Управления отказал.

В апелляционной жалобе начальник Управления, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что поскольку ФИО11 достигла совершеннолетнего возраста и на основании пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не является членом семьи ответчика, то в оспариваемый период денежная компенсация за наём жилых помещений с учётом дочери супруги выплачена Шугаю О.В. незаконно.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении неправильно сослался на не вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 г, из которого усматривается, что ФИО12 (дочь жены военнослужащего) состоит в списках на предоставление служебных жилых помещений и в этой связи военнослужащий должен получать повышенную на 50 % денежную компенсацию за наём жилого помещения.

По мнению истца, ответчиком в суд не представлено доказательств о нахождении на его иждивении ФИО13, достигшей возраста 26 лет.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), согласно пункту 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым в силу пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ относится служебное жилое помещение, предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населённом пункте.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. N 303, выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия жилых помещений, которые могут быть им предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, через финансово-экономические органы, обслуживающие воинские части (организации) (далее - финансово-экономические органы), на основании приказа командира воинской части (начальника организации). В приказе указывается сумма ежемесячной денежной компенсации и период, на который устанавливается денежная компенсация. Период выплаты устанавливается на календарный год, но не более срока найма (поднайма) жилого помещения, указанного в договоре найма (поднайма) жилого помещения.

Согласно выписке из послужного списка Шугая О.В, в период с августа 1994 года по март 1999 года он являлся курсантом "данные изъяты" посоле окончания которого получил офицерское воинское звание и назначен на воинскую должность.

В связи с этим ответчик относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильём.

Решением 1 отдела федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - 1 отдел) от 26 апреля 2018 г. Шугай О.В. с составом семьи из 4 человек, в том числе дочери супруги от первого брака ФИО14, включены в список на предоставление служебных жилых помещений с 25 апреля 2018 г.

Выписками из приказов главнокомандующего Воздушно-космическими силами от 14 января 2020 г. N 8, от 22 января 2020 г. N 20, от 1 марта 2019 г. N 85, от 23 ноября 2018 г. N 396 и от 29 мая 2018 г. N 166, а также справкой-расчётом подтверждается выплата Шугаю О.В. денежной компенсации за наём жилого помещения в период с апреля 2018 года по 12 февраля 2020 г. с учётом ФИО15.

Как следует из решения 1 отдела от 16 апреля 2020 г, ФИО16 с 25 апреля 2018 г. исключена из списка на предоставление служебных жилых помещений по тем основаниям, что нахождение её на иждивении Шугая О.В. окончилось с наступлением её совершеннолетия, то есть 1 апреля 2012 г, в этой связи её включение в список на предоставление служебных жилых помещений 25 апреля 2018 г. было неправомерным.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 г, решение 1 отдела от 16 апреля 2020 г. признано незаконным и отменено.

Принимая во внимание, что Шугай О.В. с составом семьи из четырёх человек провомерно состоял в списке на предоставление служебных жилых помещений с 25 апреля 2018 г. и получал повышенную на 50 % денежную компенсацию за наём жилого помещения, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 40 150 рублей 9 копеек.

В силу изложенного беспредметным является утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что ФИО17. не находится на иждивении ответчика и на основании пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не является членом его семьи.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что при вынесении судебного акта суд первой инстанции необоснованно сослался на решение Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 г, является несостоятельным, поскольку данный судебный акт вступил в законную силу 21 декабря 2020 г.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г. по иску начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "адрес"" к Шугаю Олегу Вячеславовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения

"данные изъяты"