Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-461/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Житникова Ю.В, Романова В.С, с участием помощника судьи Орловой М.С, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-58/2021 по апелляционной жалобе истца на решение 26 гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г, которым старшине полиции Шевелюку Ивану Анатольевичу отказано в удовлетворении иска к Федеральному государственному казённому учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" и отделу вневедомственной охраны на комплексе "Байконур" - филиал указанного Управления о взыскании денежных средств, установила:

указанным решением 26 гарнизонного военного суда от 13 января 2021 г. в удовлетворении иска Шевелюку И.А. отказано.

На это решение гарнизонного военного суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца и по нему назначено судебное заседание на 11 часов 10 минут 18 мая 2021 г.

Согласно письменному сообщению председателя 26 гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 г. представителем ответчика ФИО8 поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении срока на их подачу.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика ФИО9 замечаний на протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

На основании пункта 2 части 1 статьи 235.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Как следует из письменного сообщения председателя 26 гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 г, представителем ответчика ФИО10 поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении процессуального срока на их подачу, которые судом первой инстанции не рассмотрены, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке не возможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 322 и 323 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шевелюка И.А. на решение 26 гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г. по его иску снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 ГПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"