Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-559/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Великановой А.В, Романова В.С, при секретаре Реве Д.А, с участием ответчика Горбатенко М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-24/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г, которым командиру войсковой части N отказано в удовлетворении иска о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Горбатенко Михаила Михайловича.

Заслушав доклад судьи Романова В.С, объяснения ответчика Горбатенко М.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, командир войсковой части N обратился в суд с иском к Горбатенко М.М. о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с ответчика 729 030, 84 руб. в счёт возмещения ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведения в период с 26 мая по 15 июня 2018 г. Управлением Министерства обороны Российской Федерации по мониторингу системы материально-технического обеспечения (далее - Управление) контрольно-аналитических мероприятий состояния вооружения и военной техники в войсковой части N и административного расследования в период с 15 октября по 13 ноября 2020 г. в 1 миномётной батарее 1 мотострелкового батальона войсковой части N выявлена недостача материальных ценностей по службе "данные изъяты": 28 комплектов бронежилетов "данные изъяты" стоимостью 177 042, 84 руб, 13 комплектов бронежилетов "данные изъяты" стоимостью 168 610, 53 руб, 23 комплекта бронежилетов "данные изъяты" стоимостью 192 354, 75 руб, 23 комплекта шлемов "данные изъяты" стоимостью 115 575 руб, 23 комплекта биноклей "данные изъяты" стоимостью 37 531, 37 руб, 7 комплектов биноклей "данные изъяты" стоимостью 11 180, 37 руб, 2 комплекта "данные изъяты" стоимостью 14 459, 75 руб, 1 комплект "данные изъяты" стоимостью 3 367, 95 руб, 1 комплект "данные изъяты" стоимостью 8 908, 83 руб, а всего на общую сумму 729 030, 84 руб.

Поскольку Горбатенко М.М. в период с 1 ноября 2016 г. по 26 марта 2017 г. являлся "данные изъяты" войсковой части N и материально ответственным лицом за указанное имущество, часть которого утрачено вследствие пожара в ноябре 2016 года, то, по мнению истца, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей по хранению вверенного имущества ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причинённого материального ущерба.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска командиру войсковой части N отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец, анализируя положения Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что судом оставлен без внимания факт подтверждения ответчиком 15 декабря 2015 г. в ходе инвентаризации имущества в войсковой части N и в акте приёма дел и должности командира миномётной батареи от 18 ноября 2016 г. наличие у него на ответственном хранении имущества, которое впоследствии было утрачено. Доказательств сдачи ответчиком имущества на склад службы "данные изъяты" или его передачи другим лицам в суд не представлено.

Поскольку Горбатенко М.М. являлся материально-ответственным лицом и допустил утрату части вверенного ему имущества службы "данные изъяты", то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причинённого материального ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ), военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определен статьей 5 того же Федерального закона.

Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Следует отметить, что абзац второй статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действующей до изменений, произведённых Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ) предусматривал полную материальную ответственность военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к полной материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении реального ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Горбатенко М.М. с августа 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности командира "данные изъяты" и по состоянию на декабрь 2015 года за ним как материально-ответственным лицом числилось имущество, в том числе по службе "данные изъяты": бронежилеты "данные изъяты" - 27 комплектов, бронежилеты "данные изъяты" - 53 комплекта, бронежилеты "данные изъяты" - 81 комплект, шлемы "данные изъяты" - 78 комплектов, бинокли "данные изъяты" - 23 комплекта, бинокли "данные изъяты" - 8 комплектов, "данные изъяты" - 2 комплекта, "данные изъяты" - 1 комплект, "данные изъяты" - 2 комплекта.

Войсковая часть N в 2016 году подлежала реорганизации, а вновь созданная войсковая часть N с местом дислокации в г "адрес" формировалась из подразделений войсковой части N, в том числе миномётной батареи, командиром которой являлся ответчик.

Приказом командующего "данные изъяты" от 30 сентября 2016 г. N 73 Горбатенко А.Б. освобождён от занимаемой воинской должности и назначен на воинскую должность "данные изъяты"

Согласно приказу командира войсковой части N от 2 ноября 2016 г. N 284 ответчик полагался сдавшим дела и должность "данные изъяты" и с 1 декабря 2016 г. исключён из списков личного состава данной воинской части.

На основании приказа командира войсковой части N от 12 декабря 2016 г. N 240 ответчик зачислен в списки личного состава войсковой части N с 2 декабря 2016 г.

Из акта сдачи (приёма) дел и должности, утверждённого командиром войсковой части N 18 ноября 2016 г, следует, что Горбатенко М.М. принял дела и должность "данные изъяты", в том числе имущество по службе "данные изъяты". При этом в данном акте в качестве сдающего и принимающего дела и должность указан ответчик.

Приказом командира "данные изъяты" от 21 февраля 2017 г. N 14 Горбатенко М.М. освобождён от занимаемой воинской должности и назначен "данные изъяты", а приказом командира войсковой части N от 4 апреля 2017 г. N 21-К ответчик сдал дела и должность 25 марта 2017 г. и с 26 марта 2017 г. исключён из списков личного состава войсковой части 91711.

Согласно Акту проведения Управлением контрольно-аналитических мероприятий состояния вооружения и военной техники в войсковой части N от 16 июня 2018 г. (далее - Акт) в 1 миномётной батарее выявлена недостача "данные изъяты" общей стоимостью на сумму 729 030, 84 руб. При этом в качестве материально ответственного лица за недостающее имущество указан Горбатенко М.М.

В заключении по результатам административного расследования от 13 ноября 2020 г, проведённого командиром войсковой части N, содержится указание на то, что часть имущества, числящегося за Горбатенко М.М, сгорело в результате пожара в месте его хранения - палатке. При этом в данном заключении содержится указание на то, что ответчик не организовал правильное хранение вверенного ему имущества и не доложил командованию о произошедшем в палатке пожаре.

Вместе с тем, данных о том, что недостающее имущество утрачено именно по вине Горбатенко М.М. в период прохождения военной службы в войсковой части N, в том числе в результате произошедшего пожара, в Акте и заключении по материалам административного расследования не приводится.

Кроме того, приказом командира войсковой части N от 4 апреля 2017 г. N 21-К Горбатенко М.М. с 26 марта 2017 г. исключён из списков личного состава войсковой части N. В качестве основания для издания приказа явились выписка из приказа командира "данные изъяты" от 21 февраля 2017 г. N 14 и рапорт ответчика о сдаче дел и должности.

В материалах дела имеется копия рапорта Горбатенко М.М. от 25 марта 2017 г, согласно которому ответчик сдал дела и должность и готов предоставить соответствующие акты.

Вместе с тем Горбатенко М.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что данный рапорт исполнен не им, а иным лицом.

Ответчик также пояснил, что при исключении из списков личного состава войсковой части N в связи с переводом в другую воинскую часть командование воинской части не предоставило ему возможность в установленном порядке сдать дела, должность и передать имущество.

Из сообщения командира войсковой части N от 8 февраля 2021 г. следует, что акт о сдаче дел и должности Горбатенко М.М. и о принятии дел и должности "данные изъяты" ФИО9 в марте 2017 года представить в суд не имеется возможности ввиду их отсутствия в воинской части и согласно письменным объяснениям ФИО9 от 4 июня 2018 г. акт о принятии им дел и должности "данные изъяты" был составлен.

Данных о том, что выявленная в 2018 году недостача имущества произошла по вине ответчика в период исполнения им обязанностей "данные изъяты", в материалах дела не имеется, а имущество, перечисленное в акте приёма (передачи) дел и должности от 18 ноября 2016 г, поставлено на бухгалтерский учёт и занесено в книгу учёта материальных ценностей войсковой части N после исключения ответчика из списков личного состава указанной воинской части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии доказательств того, что выявленная в 2018 году недостача имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения общей стоимостью 729 030, 84 руб. произошла по вине Горбатенко М.М.

В силу изложенного факт подтверждения ответчиком 15 декабря 2015 г. в ходе инвентаризации имущества в войсковой части N и в акте приёма дел и должности "данные изъяты" от 18 ноября 2016 г. наличие у него на ответственном хранении имущества, которое впоследствии было утрачено, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является обстоятельством, подтверждающим вину ответчика в причинении материального ущерба.

Поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, у гарнизонного военного суда не имелось оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение причинённого материального ущерба, а вынесенное им решение об отказе в удовлетворении иска командира войсковой части N является законным.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г. по иску командира войсковой части N к Горбатенко Михаилу Михайловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"Подписи"