Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 13 июля 2021 г. по делу N 33-711/2021

Западного окружного военного суда Житников Ю.В., с участием помощника судьи Шепелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы N 2-5994/2020 по частной жалобе истца на определение 26 гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение 26 гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. по иску Осадченко Н.Э. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты") о назначении досрочно страховой пенсии по старости, установил:

решением 26 гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. частично удовлетворён иск Осадченко Н.Э. к ОПФР "данные изъяты" о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 13 августа 2020 г. копия решения направлена истцу, а 18 августа 2020 г. вручена лично Осадченко Н.Э. 22 марта 2021 г. на это решение истец подал апелляционную жалобу и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы.

Судья 26 гарнизонного военного суда, рассмотрев заявление истца, определением от 8 апреля 2021 г. отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что уважительных причин для этого не установлено.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы он приводит доводы, касающиеся её иска к ОПФР "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы частной жалобы суд исходит из следующего.

Отказывая Осадченко Н.Э. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, гарнизонный военный суд, руководствуясь положениями ст. 112 и 321 ГПК РФ, констатировал отсутствие причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в течение длительного времени с момента получения копии решения суда до окончания срока его обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.

Течение указанного срока в силу ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца срока.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке уважительности причин пропуска срока факт отсутствия стороны в момент вынесения оспариваемого решения суда и дата получения ею копии решения суда являются юридически значимыми обстоятельствами.

Как следует из представленных материалов никаких причин пропуска срока обжалования решения 26 гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. в них не содержится. В связи с чем у суда не имелось никаких оснований для его восстановления.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение 26 гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Осадченко Н.Э. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" оставить без изменения, а частную жалобу Осадченко Нины Эдуардовны - без удовлетворения.

"Подпись"