Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 г. по делу N 33-3-6057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО15, ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, заслушав доклад судьи ФИО15, установила:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование которого указали, что истцы и ответчики являются наследниками после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество - жилой "адрес" по улице *** поселка *** площадью 79, 3 кв.м, и земельный участок с КН ***, площадью 636 кв.м, с таким же адресом. Умерший составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оставил объект - земельный участок N и садовый домик N в садоводческом товариществе "Путеец" "адрес" в равных долях Меньшиковой (ныне ФИО17) Е.В, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Однако, в связи с тем, что в завещании наследственное имущество обозначено как "земельный участок N и садовый домик N в садоводческом товариществе "Путеец" "адрес"", а не "жилой "адрес" по улице *** поселка *** площадью 79, 3 кв.м, и земельный участок с КН ***, площадью 636 кв.м, с таким же адресом" как в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано в связи с изменением назначения данного садового дома с нежилого в жилое по уведомлению главы Ленинского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не желает выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем истцы обращаются в суд с настоящим иском. В данном наследственном имуществе имеется супружеская 1/2 доля ответчика ФИО2 Также ФИО2, несмотря на завещание, которым она лишена наследства, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая полагается ей как наследнику первой очереди, имеющей нетрудоспособность по возрасту. Расчет доли обязательного наследника ФИО2: 1/2 доля супружеская, наследуется 1/2 доля в объектах недвижимости; по закону наследуют супруга ФИО2 и сын ФИО4, то есть по 1/2 доли от 1/4 доли на недвижимость, то есть по 1/4доли; 1/2 обязательная доля от 1/4 составляет 1/8 долю.

Таким образом, по завещанию подлежит разделить между наследниками по завещанию в равных долях 1/2 - 1/8 = 3/8 доли, то есть по 1/4 от 3/8 доли каждому. 12/32 разделить на 4 доли, получится по 3/32 доли каждому наследнику по завещанию. Итого Меньшиковой (ныне ФИО17) Е.В. 3/32 доли, ФИО1 3/32, ФИО3 3/32, ФИО4 3/32 и ФИО2 4/32.

Истцы просили суд включить земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, в наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, в доле по 3/32 за каждым истцом.

ФИО3 обратилась со встречным иском ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала аналогичные обстоятельства. Просила суд включить земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, в наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, на 3/32 доли.

ФИО2 также обратилась со встречным иском ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав аналогичные обстоятельства, а также, что несмотря на отсутствие ее в завещании она имеет право на супружескую долю и обязательную долю в наследственном имуществе ФИО10

Просила суд включить земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, в наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.06.2020г.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на обязательную долю на земельный участок с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, с КН ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом с адресом "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, на 4/32 доли.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Суд включил земельный участок кадастровый номер ***, площадью 636 кв.м и жилой дом по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7, площадью 79, 3 кв.м, одноэтажный, в наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м и жилой дом площадью 79, 3 кв.м по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7.

Суд признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м и жилой дом площадью 79, 3 кв.м по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7.

Суд признал за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м и жилой дом площадью 79, 3 кв.м по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7, Суд признал за ФИО2 право собственности в порядке наследования на обязательную долю по закону на 4/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м и жилой дом площадью 79, 3 кв.м по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7.

В апелляционной жалобе ФИО4, считая решение суда незаконным и необоснованным в части, просит его отменить в части: признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом площадью 79, 3 кв.м, по адресу "адрес", поселок ***, улица ***, 7; признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом площадью 79, 3 кв.м, по адресу "адрес", поселок ***, улица ***, 7; признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом площадью 79, 3 кв.м, по адресу "адрес", поселок ***, улица ***, 7; признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на обязательную долю по закону на 4/32 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 636 кв.м, и жилой дом площадью 79, 3 кв.м, по адресу "адрес", поселок ***, улица ***, 7.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления об установлении факта того, что ФИО4 является наследником по завещанию. Отсутствие документального подтверждения права на наследство не позволило ФИО4 в полной мере защитить законные права и интересы. ФИО4 не мог произвести оценку имущества, подавать запросы и т.д, не мог в полном объеме воспользоваться правами, закрепленными в гл. 14.1 ГПК РФ, а именно принять участие в примирительных процедурах. В ходе рассмотрения дела у ФИО4 отсутствовали документы по оценке недвижимого имущества и ФИО4 находился в заведомо неравных условиях, поскольку отсутствие возражения со стороны других участников процесса не означало, что право наследника ФИО4 подтверждено документально. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленные судом обстоятельства не доказаны. Так, судом ошибочно указано, что имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО10, было нажито во время брака с ФИО2, однако спорное имущество было приобретено до вступления в брак. Доказательств того, что ФИО2 производила вложения, значительно увеличивающие стоимость наследуемого имущества, представлено не было. Сам факт того, что регистрация права собственности наследодателем была произведена позже, чем фактически имущество было получено наследодателем, в период нахождения в браке с ФИО2, не является равнозначным факту приобретения имущества по смыслу ч. 1 ст. 36 СК РФ и ч. 2 ст. 256 ГК РФ. Обстоятельство того, когда было приобретено имущество наследодателем, в период брака, или нет, судом не устанавливалось.

Кроме того, судом неверно определены доли наследуемого имущества. В завещании указано, что имущество должно быть распределено между четырьмя лицами: ФИО11, ФИО1, ФИО3, ФИО12 Судом не учтены положения ст. 1149 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п.п. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании". Значимым для выяснения обстоятельством являлся возраст ФИО2 к моменту открытия наследства. Однако судом данный вопрос не исследовался, отражения в решении суда не нашел. В случае применения вышеуказанных правовых норм доля нетрудоспособной супруги наследодателя должна устанавливаться в размере 1/2 от 1/2, т.е. 1/4. В случае наследования по закону, наследуемое имущество должно было быть распределено следующим образом: 1/2 часть супруге покойного ФИО2, 1/2 часть сыну покойного ФИО4 Следовательно, перераспределению (между четырьмя лицами, указанными в завещании) подлежит оставшееся имущество за вычетом 1/4 доли, т.е. перераспределению подлежит 3/4 доли имущества. В свою очередь 3/4 доли имущества, равномерно распределенного между четырьмя лицами по завещанию, означает, что каждому из них должно причитаться по 3/16, а не по 3/32, как указано в решении суда.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Истец/ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводилась умершему супругой, что подтверждено свидетельством о браке серии III-ГН N, выданным Ленинским сельским советом, из которого следует, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д.20).

Ранее ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок и садовый домик N в садоводческом товариществе "Путеец", который в дальнейшем в связи с изменением назначения садового домика из нежилого был переведен в жилой дом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 636 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", СТ "Путеец" 4, что подтверждается копией приложенного документа (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 79, 3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поселок ***, улица *** "адрес", что подтверждается копией приложенного документа (л.д.19).

Как следует из уведомления о переводе нежилого помещения в жилое помещение N RU26516306 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Ленинского поселения "адрес", что ФИО10 обратился в Межведомственную комиссию с заявлением о переводе садового домика "д" общей площадью 79, 3 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", садовое товарищество "Путеец" участок 4, в жилое в целях использования помещения в качестве индивидуального жилого дома.

По сообщению нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ N, в его в производстве имеется наследственное дело N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома с кадастровым номером 26:23:140422:83 и земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: "адрес", п. ***, ул. ***, 7 являлся ФИО10

Таким образом, после смерти ФИО10 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", п. ***, ул. ***, 7.

Судом также установлено, что при жизни ФИО10, зарегистрированный по адресу: "адрес", п. ***, ул. ***, "адрес", составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал земельный участок N и садовый домик N, расположенные по адресу: "адрес", садовое товарищество "Путеец" в равных долях по 1/4 доле каждому: Меньшиковой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о браке серии II-ДН N, выданного МУ "Администрация Ленинского поселения "адрес"" установлено, что между Меньшиковой Е.В. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается копией приложенного документа (л.д.12).

Поскольку в завещании наследственное имущество обозначено как "земельный участок N и садовый домик N в садоводческом товариществе "Путеец" "адрес"", а не "жилой "адрес" по улице *** поселка *** площадью 79, 3 кв.м, и земельный участок с КН ***, площадью 636 кв.м, с таким же адресом" (как в настоящее время в ЕГРН в связи с изменением назначения данного садового дома с нежилого в жилое по уведомлению главы Ленинского поселения от ДД.ММ.ГГГГ), наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО5, ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1110, 1112, 1141, 1152, 1153, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пп. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств о том, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, пришел к правильному выводу, что супруга умершего - ФИО2 в силу закона является собственником 1/2 доли (супружеская доля) в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7.

При таких обстоятельствах объем наследственного имущества после смерти ФИО10 состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", поселок ***, улица ***, 7, и с учетом воли умершего, изложенной в завещании, и положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит разделу между следующими наследниками: наследник по закону супруга ФИО2 (1/8 обязательная доля нетрудоспособного супруга), наследник по завещанию сын ФИО4 (1/4 от 3/8 = 3/32), наследник по завещанию ФИО5 (1/4 от 3/8 = 3/32), наследник по завещанию ФИО1 (1/4 от 3/8 = 3/32), наследник по завещанию ФИО3 (1/4 от 3/8 = 3/32).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда о том, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статье 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу приведенных положений закона, любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом для установления того, что имущество является только одного супруга, суду необходимо установить, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных до заключения брака, либо по иной безвозмездной сделке (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Как установлено судом, брак между ФИО10 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании постановления главы Минераловодской государственной администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: "адрес", СТ "Путеец" 4.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", поселок ***, улица *** "адрес".

Таким образом, спорный земельный участок передан ФИО10 в собственность в период брака с ФИО2, на основании акта органа местного самоуправления, спорный жилой дом - на основании декларации об объекте недвижимого имущества, что не относится к безвозмездным сделкам, в связи с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, которое подлежит наследованию в установленном законом порядке. В силу закона доля супруги умершего - ФИО2 составляет 1/2 (супружеская доля).

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении долей наследников судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Положениями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья.

Таким образом, закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной (назначена пенсия по старости), следовательно, она обладает правом на обязательную долю в наследстве, открывшемся в связи со смертью супруга - ФИО10

Право нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти супруга, императивно установлено пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительными условиями не ограничено.

С учетом того, что наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО10 осуществляется по завещанию, применяя положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/8 от 1/2 (обязательная доля) = 4/32 от 1/2 наследуемой доли. Следовательно, между четырьмя наследниками по завещанию в равных долях подлежит разделу 3/8 (1/2 = 4/8 - 1/8), что составит по 3/32 на каждого.

Фактически все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: