Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июля 2021 г. по делу N 33-1926/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г, судей: Алексеевой Г.Ю, Головиной Е.Б, при секретаре Тиуновой П.П, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционным жалобам Б.И. и Б.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1719/2020 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, Б.И, Б.В. о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Б.И. и Б.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО15, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, в котором указал на то, что 17 ноября 2003 года умер его отец О.К, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 223 кв.м с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером N площадью 64, 7 кв. м. 21 марта 1996 года отец распорядился всем своим имуществом на случай смерти, завещав ему (истцу). Ссылаясь на то, что при жизни наследодателя право собственности на дом не зарегистрировано в установленном порядке, истец просил суд включить в состав наследуемого после смерти О.К. имущества жилой дом и признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок как за наследником О.К. по завещанию.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года в состав наследуемого после смерти О.К, имущества, включен жилой дом с кадастровым номером N площадью 64, 7 кв. м инвентарный N, по адресу: "адрес".

За ФИО3 признано право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью 64, 7 кв. м инвентарный N, по адресу: "адрес", и на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 223 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: "адрес".

В апелляционных жалобах третьи лица по делу Б.И. и Б.В. просят указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение о признании за истцом права собственности на 7/9 долей в праве собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что завещание составлено до 1 марта 2002 года, в связи с чем, судом должны были применяться правила об обязательной доле в наследстве, установленные Гражданским кодексом РСФСР, согласно которым размер их доли должен был составлять не менее 2/3 доли, причитающейся их наследодателю при наследовании по закону.

Определением от 16 марта 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчики Б.В. и Б.И. предъявили истцу встречный иск, в котором, не отрицая прав истца на спорное имущество, просили суд установить факты: принадлежности О.К. архивной справки N, выданной 27 декабря 2019 года ГКУ ЛОГАВ, родственных отношений между Б.В, Б.И..А. и О.З, являющихся сыном и внучкой последней соответственно, включить в состав наследуемого со смертью О.З. имущества 2\9 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, признать за право собственности на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону за каждым (том 2 л.д.1-4).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на встречный иск не представил.

Ответчики Б.В. и Б.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, возражения на предъявленные сторонами иски не представили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо по делу Д.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2003 года умер О.К, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 223 кв. м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером N площадью 64, 7 кв. м, инвентарный N.

Из анализа постановления главы окружной администрации Кондратьевской волости муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" от 5 августа 1999 года N 16, свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серии ЛО-004 N от 23 ноября 1999 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22 июня 2004 года, регистрационного удостоверения N от 31 сентября 1995 года, решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2005 года по делу N, архивной выписки N, выданной 27 декабря 2019 года Государственным казенным учреждение "Ленинградский областной государственный архив г. Выборга" следует, что О.К, умершему 17 ноября 2003 года, при жизни принадлежали земельный участок площадью 2 223 кв. м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером N (инвентарный N) площадью 64, 7 кв. м.

Принадлежность указанного имущества О.К. лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2, пунктом 4 ст. 218, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество и возникает со дня открытия наследства.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, исходя из названных выше требований закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские прав и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, право на наследственное имущество возникают ввиду открытия наследства, принятия его наследниками, и отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием к отказу

в признании права собственности на наследственное имущество.

При таком положении отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним такого имущества после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Включение объектов недвижимости в состав наследуемого имущества или признание права за наследниками на такое имущество производится на основании документов, с учетом которых сам умерший правообладатель мог бы при жизни требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.

Поскольку в настоящем деле осуществляется раздел спорного имущества между наследниками, чьи права никем не оспариваются, то отнесение земельного участка и жилого дома к выморочному имуществу исключается, а потому в иске к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области и администрации "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области надлежит отказать.

Исходя из позиций сторон, изложенных в суде первой инстанции, включая доводы апелляционной жалобы, - истца, не оспаривающего в ходе рассмотрения дела прав ответчиков на спорное имущество, как за наследниками по закону О.З, и ответчиков Б.В. и Б.И, также не оспаривающих прав истца на спорный участок и жилой дом как наследника О.К. по завещанию, между наследником по завещанию О.К. - истцом ФИО3 и наследниками по закону О.З, имеющей право на обязательную долю в наследуемом после смерти О.К. имуществе, ответчиками Б.В. и Б.И. возник спор о размере доли каждого из наследников о праве собственности на данное имущество.

Из материалов дела следует, что истец является наследником О.К. по завещанию, удостоверенному 21 марта 1996 года ведущим специалистом администрации Кондратьевской волости Выборгского района Ленинградской области П.Т, зарегистрированному в реестре за номером 29, не отмененному и не измененному завещателем на момент открытия наследства.

За оформлением наследственных прав к имуществу О.К. умершего 17 ноября 2003 года, к нотариусу обратились: истец, как наследник по завещанию, нетрудоспособная супруга наследодателя О.З. на обязательную долю в наследуемом имуществе и дочь наследодателя Д.Т.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам О.К. нотариусом не выдавались.

Также из материалов дела следует, что супруга наследодателя О.З, своевременно обратившаяся за оформлением наследственных прав на обязательную долю в наследуемом имуществе, умерла 12 мая 2019 года.

После смерти О.З. к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав к ее имуществу обратились внучка Б.И, призванная к наследованию по праву представления после смерти отца, Б.А, и сын Б.В.

Своевременность принятия наследства каждым из наследников О.К. и О.З. подтверждается материалами открытых к их имуществу наследственных дел, сторонами не оспаривается, так же как не оспаривается истцом тот факт, что ответчики приходятся О.З. сыном и внучкой соответственно, право О.З. на обязательную долю в наследственном имуществе завещателя, и право ответчиков на спорное имущество как за наследниками по закону О.З.

Из материалов наследственного дела 23\2004, оформленного нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области К.И. после смерти О.К, следует, что лица, имеющие право на наследство, указали в качестве наследуемого только завещанное истцу имущество - спорные земельный участок и жилой дом (том 1 л.д. 94-121).

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не ссылался на наличие в составе наследуемого незавещанного О.К. имущества.

После предъявления ответчиками встречного иска, в котором ими выражена воля о наследовании части завещанного имущества - жилого дома и земельного участка - с учетом права наследника О.К. О.З. на обязательную долю в наследственном имуществе, от истца каких-либо возражений, включая ссылку на наличие незавещанного имущества, не поступило.

Учитывая отсутствие доказательств наличия в составе наследуемого после смерти О.К. помимо спорного (завещанного) незавещанного имущества, разделу между сторонами подлежат спорные земельный участок и жилой дом.

Принимая во внимание, что рассматриваемое завещание составлено до 1 марта 2002 года, то определение долей сторон в спорном имуществе осуществляется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Применительно к спорным наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности наследника дано в постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", которое к категории нетрудоспособных относит, в том числе женщин, достигших возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что брак между О.К. и О.З. был зарегистрирован 24 мая 1974 года.

На момент открытия наследства супруга завещателя О.З, 2 октября 1927 года рождения, был нетрудоспособна, поскольку достигла возраста 76 лет.

Таким образом, размер обязательной доли О.З. в наследстве умершего супруга О.К. составит 2\9 доли (2\3 от 1\3 (трое наследников - супруга и двое детей ФИО3 и Д.Т.).

Следовательно, доля истца как наследника по завещанию О.К. составит 7\9 долей, а ответчиков по 1\9 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом как за наследниками по закону О.З, являющейся наследником О.К. по закону, наследующим обязательную долю в его имуществе, независимо от завещания.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление фактов, о которых во встречном иске просят ответчики, порождает для них правовые последствия, связанные с возникновением у них права на наследственное имущество О.З.

Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что архивная справка N 596-19, выданная 27 декабря 2019 года ГКУ ЛОГАВ принадлежит завещателю истца О.К, а ответчики Б.В. и Б.И. (девичья фамилия Б.) И.А. являются сыном и внучкой О.З. соответственно.

Расхождение в фамилиях завещателя истца и наследодателя ответчиков возникло из-за технической ошибки при заполнении свидетельства о регистрации брака указанных лиц, где вместо верного " О.", " О." указана данная фамилия с пропуском одной буквы "н", что привело к разночтению в документах, при том, что все иные персонифицированные данные супругов (имена, отчества, даты и место рождения) идентичны.

С учетом изложенного, предъявленные сторонами иски подлежат удовлетворению.

В связи с переходом к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение по делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года по настоящему делу отменить и принять по делу новое решение.

Установить факт принадлежности О.К. правоустанавливающего документа на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 64, 7 кв.м, по адресу: "адрес", - архивной справки за N 596-19, выданной 27 декабря 2019 года Государственным казенным учреждением "Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге".

Установить факт родственных отношений между О.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", а именно, что О.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью Б.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений между О.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", а именно, что О.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась бабушкой по отцовской линии Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", "данные изъяты", право общей долевой собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 64, 7 кв.м, инвентарный N, по адресу: "адрес" и 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2223 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Признать за Б.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", "данные изъяты", право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, площадью64, 7 кв.м, инвентарный N по адресу: "адрес" и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2223 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Признать за Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", "данные изъяты", право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, площадью64, 7 кв.м, инвентарный N по адресу: "адрес" и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2223 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Председательствующий

Судьи:

Судья: Вериго Н.Б.