Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 12-1128/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 22 апреля 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 22 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года в отношении

Лукина Владимира Владимировича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года Лукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина Лукина В.В. установлена в том, что 21 октября 2020 года около 10 часов 00 минут, Лукин В.В, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. N.., двигаясь по Приморскому шоссе в Санкт-Петербурге в направлении от гор. Кронштадта в сторону ул. Большой Горской, у дома 154 по Приморскому шоссе при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода В.А, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства. В результате ДТП В.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ "БСМЭ".

Указанные действия Лукина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лукин В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указал, что между ним и потерпевшим заключено соглашение, в соответствии с которым он возместил причиненный моральный вред, материальный ущерб, компенсировал причиненный ущерб здоровью. Лукин В.В. содержит свою гражданскую жену, которая в настоящее время беременна.

Лукин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший направил в адрес суда ходатайство о назначении Лукину В.В. административного наказания в виде административного штрафа, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Лукин В.В. не выполнил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года около 10 часов 00 минут, Лукин В.В, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. N.., двигаясь по Приморскому шоссе в Санкт-Петербурге в направлении от гор. Кронштадта в сторону ул. Большой Горской, у дома 154 по Приморскому шоссе при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода В.А, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства.

В результате ДТП В.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта N... -адм. от 25.01.2021 года.

Таким образом, действия Лукина В.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лукина В.В. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лукина В.В. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лукина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лукина В.В, который, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. Е169МТ198, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, не уступил дорогу пешеходу В.А, в результате чего совершил наезд на него. Бремя доказывания по делу распределено правильно.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении. При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лукина В.В, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При рассмотрении жалобы, нахожу, что определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое является мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В материалы дела представлены сведения о передаче Лукиным В.В. потерпевшему В.А. денежных средств в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда здоровью, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда. Изложенные обстоятельства смягчают административную ответственность Лукина В.В. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку обжалуемым постановлением от 22 марта 2021 года Лукину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не находит оснований для изменения постановления по изложенным выше основаниям.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего назначить Лукину В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд вышестоящей инстанции не находит.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лукина Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Лукина В.В. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.