Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 22-1779/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю, судей: Ивановой Л.В, Кулаковской Л.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденной Федориновой В.С. посредством видеоконференц-связи

защитника - адвоката Ущенко А.С, представившего удостоверение

N... и ордер N...

при секретаре Скворок Е.С.

рассмотрел в судебном 01 апреля 2021 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-210/21 по апелляционной жалобе адвоката Ущенко А.В. в защиту осужденной Федориновой В.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года, в отношении :

Федориновой Виктории Сергеевны, "... ", гражданки России, "... " ранее судимой

31.10.2016 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф оплачен 06.08.2020

осужденной по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Федориновой В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю, объяснения осужденной Федориновой В.В. и действующего в ее защиту адвоката Ущенко А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г, просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года Федоринова В.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ущенко А.С, действующий в защиту осужденной Федориновой В.В, не оспаривая приговор по существу, считает несправедливым назначенное Федориновой В.В. наказание, ввиду его чрезмерной суровости.

При этом указывает, что судом при назначении осужденной наказания нарушены требования ст.6 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что Федоринова В.В. полностью признала вину, в содеянном искренне раскаялась. Также адвокат указывает, что Федоринова В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, адвокатом Ущенко А.С. ранее привлекалась для выполнения работ в качестве обеспечивающего специалиста, по прежнему месту работы в "... " соседом по месту жительства- Ш, сестрой- Г, матерью Ф, по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 характеризуется положительно.

Не соглашаясь с выводами суда по вопросу назначения наказания, адвокат указывает, что обстоятельства перечисленные в приговоре и признанные судом смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ. Автор апелляционной жалобы указывает, что преступление Федориновой В.С. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что является смягчающим обстоятельством в силу п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, при этом адвокат ссылается, что в период пандемии Федоринова В.С. лишилась работы, а работая по совместительству "... " на сдельной основе, в этот период он не мог платить зарплату сотруднику, а кроме того, в этот же период у Федориновой В.В. возникла необходимость лечения гинекологического заболевания и операции, требующего материальных затрат. При отсутствии квалифицированного лечения возникла угроза "... " заболевания "... "

Далее адвокат указывает, что в соответствии с п. " и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С момента задержания Федоринова В.С. дала признательные показания, добровольно выдала место расположения тайников с наркотиками, сообщила пароли от приложения "Телеграм", известные ей контакты причастных к сбыту наркотиков лиц, стала активно помогать правоохранительным органам, в связи с чем, ее действия можно сравнить с явкой с повинной.

Кроме того, адвокат указывает, что находясь в изоляции, Федоринова В.С, осознав свою вину, попросила продать свои личные вещи, а вырученные средства направить на помощь детскому дому и фонду помощи детям с ДЦП, такая помощь была системной. По мнению адвоката, такие действия Федориновой В.С. можно квалифицировать как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного государству и обществу, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Автор апелляционной жалобы просит признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние Федориновой В.С. в содеянном, положительные характеристики с мест работы, по месту жительства и от родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний "... " Обращает внимание, что при нахождении в следственном изоляторе Федоринова В.С. не получает должного медицинского наблюдения и лечения, нуждается в хирургической операции, заболевание может прогрессировать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат Ущенко А.С. ссылается на п.п.28, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58. Кроме того указывает, что знаком с осужденной и ее семьей более 3 лет, полагает что Федоринова В.С. раскаялась и твердо встала на путь исправления, социально адаптирована, не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества. Указывает, что готов предложить Федориновой В.С. работу в качестве обеспечивающего специалиста в гражданско-правовой сфере после её освобождения с перспективой стать помощником адвоката после снятия судимости.

С учетом перечисленного, адвокат просит приговор изменить, признать совокупность перечисленных им в апелляционной жалобе смягчающих обстоятельств исключительной, применить ст.64 УК РФ, назначить наказание не более 5 лет лишения свободы и применить ст.73 УК РФ.

Государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А. представлены возражения на апелляционную жалобу адвоката Ущенко А.С, в которых она считает приговор законным и обоснованным, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденная Федоринова В.С. и действующий в ее защиту адвокат Ущенко А.С, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора, смягчении Федориновой А.С. наказания, применении ст.ст.64, 73 УК РФ.

Прокурор Минина А.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный, обоснованный и отвечающий требованиям справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, а также доводы приведенные в судебном заседании, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела, с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной

Федориновой В.С. в совершении преступления за которое она осуждена.

Федоринова В.С. виновной себя признала и показала, является наркозависимой и употребляет метадон. В середине июля 2020 года оператор в приложении "Телеграм", на котором она приобретала метадон, предложил работу закладчиком, пояснив, что заработная плата будет составлять 200 рублей с одной закладки, она согласилась, поскольку нуждалась в денежных средствах на операцию. 27.07.2020 от оператора "... " либо "... " получила сведения о местоположении тайника с наркотиками, забрала пакет с уже расфасованными наркотиками "метадон", пересчитала свертки, сообщила о полученных наркотиках "оператору" через программу "Телеграмм". В том же подъезде, где она забрала наркотики, она сделала тайник с одним красным пакетиком вещества, затем сделала тайник с таким же свертком в соседнем подъезде, сделав фотографии закладок, вышла оттуда, и была задержана сотрудниками полиции. По доставлению в отдел полиции при понятых ее досмотрели, изъяли оставшиеся свертки, составили протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, не имея замечаний, изъятые свертки с метадоном были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых. В ее телефоне имелось две фотографии вышеуказанных тайников с наркотиками. Пароль от телефона и приложения "Телеграмм" она сообщила добровольно. Позже она с сотрудниками полиции ездила к месту задержания - на ул. Ольховую, там с понятыми изъяли ранее помещенные ею в тайники сверки.

Проанализировав эти показания осужденной Федориновой В.С, и сопоставив их с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они получены в соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо приведенных выше показаний самой осужденной, виновность Федориновой В.С. подтверждена данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кр, согласно которым Федоринова В.С. в связи с наличием тяжелого заболевания сбывала наркотические средства, чтобы заработать 50 000 рублей на операцию. В июле 2020 года Федоринова В.С. по поручению продавцов наркотиков организовывала тайники-закладки с наркотическими средствами, получая 200 рублей за каждый тайник. По утрам оператор "... " предоставлял Федориновой В.С. информацию о месте расположении тайника с большим количеством наркотика, после чего он, Кр, совместно с Федориновой В.С. ехали к указанному адресу. На месте Федоринова В.С. забирала наркотики "метадон", которые были уже расфасованы на мелкие порции, цвета изоленты, в который было упаковано наркотическое средство, обозначали массу наркотика. Затем Федоринова В.С. осуществляла раскладку наркотиков по тайникам на территории Приморского района г..Санкт-Петербурга. Информацию о местах закладок в приложении "Телеграмм" Федоринова В.С. отправляла уже другому оператору по имени "... " прилагая фотографию места тайника. 27.07.2020 оператор "... " предоставил Федориновой В.С. новый адрес расположения тайника "адрес" на пятом или шестом этаже, в электрощите. Примерно в 10 часов 27.07.2020 г, он с Федориновой приехал по указанному адресу, там в нише электрощита Федоринова забрала наркотики, пересчитала количество свертков. Затем в том же подъезде, между 5 и 6 этажами в отверстии Федоринова В.С. сделала "закладку" с наркотическим средством "метадон" в изоленте красного цвета, сделала фотографию места тайника, информацию о месте расположении тайника скинула оператору "... " и удалила сообщение. Затем они прошли в подъезд N 1 того же дома, на 3 этаже в отверстии под электрощитом Федоринова В.С. сделала еще одну "закладку" с метадоном в изоленте красного цвета.

Она также сделала фотографии, которую с описанием места тайника отправила оператору "... " и удалила данное сообщение. Когда они стали выходить из подъезда, их задержали сотрудники полиции

Выводы суда о виновности Федориновой В.С. в совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждаются также : показаниями свидетеля оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Н. об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 27.07.2020 в результате которого была задержана Федоринова В.С. ; показаниями свидетеля Шл. об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной Федориновой В.С. и изъятия у нее 20 свертков с метадоном в изоленте разных цветов и мобильного телефона; данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ : показаниями свидетеля понятой Ко. об обстоятельствах личного досмотра Федориновой В.С. ; показаниями свидетелей О. и В. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 27.07.2020 с их участием в качестве понятых, обнаружения и изъятия двух свертков из изоленты красного цвета в подъезде N 2 между 5 и 6 этажами и в подъезд N 1 на 3 этаже "адрес" в Санкт-Петербурге

Оценив показания вышеперечисленных свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Федориновой В.С. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.

При оценке показаний свидетелей суд обоснованно указал, что нахождение свидетелей Н, Шл, на службе в оперативном подразделении УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу и исполнение ими своих служебных обязанностей, сами по себе, не являются основаниями для недоверия показаниям данных свидетелей и для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку исходя из требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, показания сотрудника полиции, как и каждое другое доказательство, подлежит оценке наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

О виновности Федориновой В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ свидетельствуют также исследованные в судебном заседании письменные доказательства : документы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", результатом которого послужило задержание Федориновой В.С. 27.07.2020 ; рапортом о задержании Федориновой В.С. от 27.07.2020 ; протоколом личного досмотра Федориновой В.С. от 27.07.2020, согласно которого из ее сумки изъяты три свертка из полимерной ленты красного цвета, восемь свертков из полимерной ленты синего цвета, девять свертков из полимерной ленты желтого цвета, в кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон "Ксиоми" с сим- картой оператора "Билайн" с абонентским номером "... ", по поводу изъятого Федоринова В.С. пояснила, что в обнаруженных у нее полимерных свертках находится расфасованное наркотическое средство "метадон", которое она взяла из тайника в парадной N 2 "адрес", информацию о котором получила в программе "Телеграмм" от абонента "... " для последующего сбыта путем оставления тайников-закладок с целью дальнейшего получения материального вознаграждения.

Изъятые свертки упакованы, опечатаны ; протоколы следственных действий: осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которого в подъездах 1 и 2 "адрес", из закладок изъяты наркотические средства, осмотра предметов (мобильного телефона, свертков с метадоном изъятых в ходе личного досмотра Федориновой В.С. 27.07.2020 и свертков изъятых в ходе осмотра места происшествия), признанных соответствующими постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу, заключениями химических экспертиз, определившими вид и вес наркотических средств изъятых у Федориновой В.С. в ходе личного досмотра 27.07.2020 и в ходе осмотра места происшествия (из закладок оставленных Федориновой В.С.) ; актом исследования и протоколом осмотра телефона Федориновой В.С, согласно которого в приложении "Фото" обнаружена выполненная 27.07.2020 года в 10 часов 06 минут фотография, на которой изображен пол с отверстием, и стрелкой красного цвета с точкой в виде указателя. Также обнаружена фотография, выполненная 27.07.2020 года в 10 часов 24 минуты, на которой запечатлен пол с отверстием, и стрелка красного цвета с точкой в виде указателя. Федоринова В.С. пояснила, что на данных фотографиях отмечены места расположения сделанных ею 27.07.2020 тайников-закладок с наркотическим средством - метадон. В приложении "Телеграмм", открывающегося по коду "... " обнаружено, что там имеется две учетные записи: "... " "... " привязанный к абонентскому номеру "... " и "... ", "... ", привязанный к абонентскому номеру "... ". При открытии аккаунта "... " "... " "... " обнаружено три чата с пользователями "... " "... " "... " "... " "... " "... " "... " В приложении "2Гис" в поиске сохранен ранее осуществленный поиск с текстом "адрес" вещественными доказательствами, а также иными исследованными и приведенными судом в приговоре доказательствами.

Суд, дал исследованным доказательствам надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для подтверждения виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления, обоснованно не усмотрев нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий. Оснований сомневаться в объективности выводов суда не имеется.

Оглашение показаний свидетелей Ко, О, В, Кр. произведено судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон.

Обстоятельств порочащих показания этих свидетелей данные в ходе предварительного следствия, по делу не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Федориновой В.О. были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а также полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательства, судом не установлено.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" соответствуют требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации ", проведено в целях, предусмотренных стс.т.1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление о проведении проверочной закупки вынесено на основании соответствующего рапорта и только после поступления в правоохранительные органы информации о том, что молодые люди по именам Вика (Федоринова) и Кр. сбывают наркотическое средство метадон через магазин "... " в приложении "Телеграмм", раскладывая этот наркотик "адрес" в Санкт-Петербурге, утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие- заместителем начальника УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга М. Следует признать, что протоколы следственных действий, доказательства, полученные в результате "наблюдение", отвечают требованиям допустимости, поскольку они получены оперативными органами и переданы в суд в соответствии с Федеральным Законом " Об оперативно-розыскной деятельности", данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, в частности: свидетели Н, Шл, а потому данные материалы обоснованно положены в основу обвинительного приговора и обоснованно в соответствии со ст.74, 89 УПК РФ приняты судом в качестве доказательств.

Выводы суда, касающиеся квалификации действий Федориновой В.С, убедительно мотивированны в приговоре.

Судом бесспорно установлен умысел Федориновой В.С. на сбыт наркотических средств как изъятых в ходе личного досмотра 27.07.2020 года, так и в ходе проведения следственного действия "осмотр места происшествия". Обоснованность выводов суда, основанных на материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действия Федориновой В.С. в конкретном случае охватываются объективной стороной инкриминируемого ей преступления.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел у Федориновой В.С. на сбыт наркотических средств сформировался до проведения ОРМ "проверочная закупка", суд обоснованно отметил в приговоре об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции.

Анализ исследованных доказательств позволил суду придти к обоснованному выводу о том, что уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права Федориновой В.С, в том числе её права на защиту, были соблюдены.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе : событие преступления, время, место его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма вины осужденного, цель и мотивы, вид и количество наркотического средства.

С обоснованием судом квалификации действий осужденной Федориновой В.С. судебная коллегия полностью согласна.

Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на объективность выводов суда о виновности осужденной Федориновой В.С, отразиться на правильности квалификации её действий, допущено не было.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденной Федориновой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает, и оснований для отмены приговора, прекращения уголовного дела в отношении Федориновой В.С, для иной юридической квалификации её действий, у судебной коллегии не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденной Федориновой В.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

В апелляционной жалобе обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного не оспаривается, апелляционное представление не приносилось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Ущенко А.С. о суровости назначенного осужденной Федориновой В.С. наказания, судебная коллегия согласиться с ними не может.

Наказание осужденной Федориновой В.С. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания Федориновой В.С, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденной Федориновой В.С. и учел в приговоре полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от своего телефона и от приложения "Телеграмм", а также в участии в обнаружении тайников с наркотиками в ходе осмотра места происшествия, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением- оказание благотворительной материальной помощи общественно значимым организациям (Центр содействия семейному воспитанию", "Благотворительный фонд "Центр реабилитации ребенка"), состояние здоровья осужденной и ее родственников, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также судом учтены все другие данные характеризующие личность осужденной, в том числе: положительные характеристики по прежнему месту работы в "... " адвокатом Ущенко А.С, которым она привлекалась для выполнения работ в качестве обеспечивающего специалиста, соседом по месту жительства Ш, сестрой Г, матерью Ф, а также по месту содержания в СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Наряду с этим, судом учтено и то, что Федоринова В.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Федориновой В.С. совершено особо тяжкое преступление (ст.15 УК РФ) в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельства дела.

С учетом данных о личности Федориновой В.С, её отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Федориновой В.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и являются объективными.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Федориновой В.С, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости применения при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также о не назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ - штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Федориновой В.С. назначено с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.6 ст.66 УК РФ.

Применение положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что установленные судом фактические обстоятельства, при которых Федориновой В.С. было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, данные о личности осужденной, исключают возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а равно и ст.73 УК РФ -назначения ей условного осуждения, о чем обоснованно указал в приговоре. Решение суда о неприменении в отношении Федориновой В.С. ст.64 УК РФ достаточно убедительно мотивированно в приговоре. Оснований сомневаться в объективности суда, о чем по существу ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Все установленные по делу смягчающие и заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности осужденной, известные суду, в том числе те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере, оснований для их повторного учета и для переоценки выводов суда, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, сведения о состоянии здоровья Федориновой В.С, в том числе касающиеся наличия у нее перечисленных в апелляционной жалобе защитника хронических заболеваний, были тщательно исследованы судом, более того неудовлетворительное состояние здоровья Федориновой В.С. признано судом обстоятельством смягчающим наказание, о чем прямо указано в приговоре. Представленные защитником при рассмотрении апелляционной жалобы результаты анализов Федориновой В.С, полученные в ФКУ СИЗО-5, принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако основанием для смягчения наказания осужденной не являются, поскольку новых сведений о наличии у осужденной иных заболеваний о которых не было заявлено суду первой инстанции и им не учитывалось при назначении наказания, в этих документах не содержится.

Приведенные адвокатом Ущенко А.С. в апелляционной жалобе рассуждения, касающиеся состояния здоровья осужденной и моделирование различных последствий с учетом имеющихся у нее диагнозов, основаны на субъективном суждении и самостоятельной трактовке медицинских документов и анализов Федориновой В.С.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Федоринова В.С. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы защитника о неполном учете смягчающих обстоятельств, следует расценивать как его субъективное суждение, которое не ставит под сомнение обоснованность выводов суда по вопросу связанному с назначением осужденной наказания.

Наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ-совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалами уголовного дела не установлено.

Доводы защитника о необходимости признания смягчающими обстоятельствами положительных характеристик Федориновой В.С. а также то, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит- удовлетворению не подлежат, поскольку признание смягчающими обстоятельствами иных, помимо перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а характеризующие данные, в том числе и эти, судом в приговоре учтены.

Представленная защитником Ущенко А.С. копия квитанции от 13.02.2021 о направлении им от имени Федориновой В.С. очередного благотворительного пожертвования в размере 5000 рублей в Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Центр реабилитации ребенка" учитывается судебной коллегией, однако оснований для удовлетворения доводов защитника о признании данного обстоятельства смягчающим на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не находит, поскольку иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, а именно- оказание благотворительной материальной помощи общественно значимым организациям и в том числе данному "Благотворительному фонду "Центр реабилитации ребенка" судом учтены в приговоре, более того, данное обстоятельство, как отмечено выше, признано смягчающим обстоятельством.

Никаких других обстоятельств, которые не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе при назначении наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Нарушений требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, судом не допущено, общие принципы и начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ судом соблюдены.

Доводы защитника в апелляционной жалобе по существу сводятся к изложению положительных данных о личности осужденной и обстоятельств смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судебной коллегией правильными.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Федориновой В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости (ст.ст.6, 7 УК РФ) и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Федориновой В.С. положений ст.ст.15 ч.6, 64, ст.73 УК РФ, судебной коллегий при проверке доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Федориновой В.С. надлежит отбывать назначенное наказание- исправительная колония общего режима, определен судом в строгом соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ период и размер зачета времени содержания под стражей осужденной, судом указаны верно. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, смягчения осужденной Федориновой В.С. наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

20 января 2021 года в отношении Федориновой Виктории Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ущенко А.С. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная Федоринова В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: