Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 22-2133/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Кулаковской Л.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осужденного Рахматова Ж.Б.у.

защитника - адвоката Шульги А.А, представившего удостоверение N... и ордер N.., переводчика Бурановой Р.А, при секретаре Скворок Е.С, рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2021 года уголовное дело N 1-49/2021 по апелляционной жалобе осужденного Рахматова Ж.Б.о. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года, которым

Рахматов Жавохир Баходир угли, "... " гражданин Республики Узбекистан, "... " не судимый, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рахматова Ж.Б.угли под стражей с 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Рахматова Ж.Б.у. и адвоката Шульги А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года Рахматов Ж.Б.у. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Рахматовым Ж.Б.у. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что он имеет официальную регистрацию на территории РФ, и временное место жительства в Санкт-Петербурге, ранее не судим, был трудоустроен водителем в компании "... " имел стабильный доход. Оснований полагать, что в случае применения иного наказания он (Рахматов) продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полубоярцева Х.А. указывая на законность и обоснованность обжалуемого приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Рахматов Ж.Б.у. и адвокат Шульга А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначив Рахматову Ж.Б.у наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Дытченко Л.В. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Рахматова Ж.Б.у. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены, в том числе, :

протокол принятия устного заявления Д. от 27.08.2020, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 21 августа 2020 года перевело без его ведома с принадлежащей ему банковской карты "МИР" банка "Сбербанк" N.., расчетный N... денежную сумму в размере 6 613 рублей. Материальный ущерб является для него значительным;

показания потерпевшего Д, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе принятия устного заявления, пояснив, что 21.08.2020 с целью оплаты такси "... " передал водителю свой телефон, предварительно введя пароль для входа в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". Водитель, проведя некоторые манипуляции, вернул ему телефон и сказал, что он перевел 241 рублей за поездку. Впоследствии он обнаружил, что через мобильное приложение в это же время был осуществлен еще один перевод на неизвестную ему банковскую карту в размере 6613 рублей, которым мог сделать только водитель такси. Также потерпевший пояснил, что он является пенсионером, его пенсия составляет 23000 рублей, причинённый ущерб для него является значительным;

протокол явки с повинной от 09.09.2020, согласно которому Рахматов Ж.Б.угли сообщил, что 21.08.2020 по прибытии до конечного пункта назначения клиент передал ему свой мобильный телефон для перевода оплаты проезда в размере 241 рубль, в связи с чем у него появился умысел на хищение денежных средств и он перевел себе на банковскую карту "Сбербанк" денежную сумму в размере 6 613 рублей без ведома клиента, а затем вернул мобильный телефон. Переведенные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды;

история операций по дебетовой карте за период 01.08.20 по 26.08.20, владелец карты - Д.; N счета - "... "; N карты - "... ", согласно которой 21.08.20 с вышеуказанной карты были осуществлены переводы на сумму 241 рубль и 6 613 рублей, оба перевода осуществлены на имя Р. Жавохир Баходир угли, N банковской карты "... ";

история операций по дебетовой карте за период с 20.08.2020 по 01.09.2020, владелец карты - Жавохир Баходир угли Р.; N счета - "... "; N карты - "... ". 21.08.20 с вышеуказанной карты были списаны денежные средства двумя операциями на сумму на сумму 241 рубль и 6 613 рублей, оба перевода осуществлены с банковской карты "... ", оформленной на имя Д... (т.1, л.д.108-113);

вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Ксиаоми Редми", IMEI1 860347041390455, IMEI2 860347041390463, Model: M2003J6A1G, принадлежащий Д. На телефоне установлено приложение "Сбербанк Онлайн", согласно которому за 21 августа 2020 года, значится перевод денежной суммы в размере 241 рубль клиенту "Сбербанка" Жавохир Баходир угли на номер банковской карты N... Также 21 августа 2020 года значится перевод денежной суммы в размере 6 613 рублей клиенту "Сбербанка" Жавохир Баходир угли на номер банковской карты N.., абонентский номер получателя значится "... ". Также на телефоне имеется приложение "... " согласно которому, за 21 августа 2020 года значится поездка на такси в промежутке времени с 08 часов 49 минут по 09 часов 18 минут за денежною сумму в размере 241 рубль с адреса: г. Санкт-Петербург, "адрес", до адреса: г. Санкт-Петербург, "адрес". При выборе данной поездки значится Водитель: Рахматов Жавохир, автомобиль: Красный Хендэ, номер автомобиля N... ;

вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Самсунг Гэлакси А 10" в корпусе черного цвета, IMEI 1:353232110773431/01 I IMEI 2: 353233110773439/01, абонентский "... ", сим-карта оператора "Билайн", которая принадлежит Рахматову Ж.Б. Одним из приложений является приложение "Сбербанк Онлайн", согласно которому за 21.08.2020 года имеется два перевода денежных средств от пользователя " Д." на банковскую ПАО "Сбербанк" принадлежащую Рахматову Ж.Б. Первый перевод на сумму 6 613 рублей совершен 21.08.2020 года в 09 час 20 мин 51 сек, второй перевод на сумму 241 рубль, совершен 21.08.2020 года в 09 час 21 мин 22 сек.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Рахматову Ж.Б.у. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтена явка Рахматова Ж.Б.у с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст.

Суд также принял во внимание иные данные о личности подсудимого - состояние здоровья, официальное трудоустройство до задержания, наличие места жительства на территории Российской Федерации, оказание материальной помощи своим родителям, принесение извинений потерпевшему.

В то же время суд обоснованно учел, что Рахматов Ж.Б.у. совершил тяжкое преступление, а потому, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Рахматову Ж.Б.у. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Рахматову Ж.Б.у. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Рахматову Ж.Б.у. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вид исправительного учреждения назначен Рахматову Ж.Б.у. правильно в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года в отношении Рахматова Жавохира Баходир угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахматова Ж.Б.у. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: