Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 22-3165/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3165/2021

Дело N 1-322/2021 Судья Березовская Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Фрагина О.Р. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Крячека О.Н, представившего удостоверение N... и ордер N.., действующий в защиту осужденного Фрагина О.Р, при секретаре Давыденко К.Ю, рассмотрел в апелляционном порядке 15 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крячека О.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года, которым

ФРАГИН ОЛЕГ РОМАНОВИЧ "... ", гражданин РФ, "... ", не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Фрагина О.Р. с момента заключения под стражу, то есть с 18 марта 2021 и до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также принято решение о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Фрагина О.Р. и адвоката Крячека О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года Фрагин О.Р. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Крячек О.Н. просит приговор изменить ввиду его несправедливости, применить положения ст. 73 УК РФ

В обоснование жалобы указывает на то, что Фрагин О.Р. явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказал активное содеятствие оперативным службам в розыске похищенного, на учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, намеревался трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденный Фрагин О.Р. и адвокат Крячек О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить назначенное Фрагину О.Р. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Минина А.Г. против удовлетворения жалобы возражала, указывая на справедливость наказания и отсутствие оснований для изменения приговора суда.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Фрагина О.Р. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Фрагина О.Р. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному Фрагину О.Р. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в обоснованно учтена явка Фрагина О.Р. с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Вместе с тем, судом правомерно принято во внимание, что Фрагин О.Р. совершил корыстное преступление средней тяжести, не работает, длительное время употребляет наркотические средства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Фрагину О.Р. наказания в виде лишения свободы.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются обоснованными.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, и содержащиеся в апелляционной жалобе защитника.

Доводы защитника о том, что Фрагин О.Р. активно содействовал оперативным службам в розыске похищенного, апелляционный суд находит несостоятельными, поскольку они объективно не подтверждены, а потому оснований для внесения в приговор изменений не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Фрагиным О.Р. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Фрагина О.Р, который не работает и употребляет наркотические средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года в отношении Фрагина Олега Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крячека О.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: