Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-11442/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года материал дела N 9-291/2021 (М-1193/2021) по частной жалобе Ширина И. В. на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 года о возвращении искового заявления Ширина И. В. к ООО "Яндекс.Такси" об обязании предоставить доступ к заказам клиентов, УСТАНОВИЛ:

Ширин И.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Яндекс.Такси", указав, что с "дата" по "дата". он работал в качестве водителя автомобиля в ООО "Яндекс.Такси". При предоставлении Работодателю в очередной раз фотографий водителя и транспортного средства для целей проверки личности водителя и технического состояния автомобиля, истец обнаружил, что его доступ к заказам клиентов заблокирован. Полагает, что действия ответчика нарушают его право на труд. В связи с чем просил обязать ООО "Яндекс.Такси" предоставить Ширину И.В. возможность доступа к заказам клиентов.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2021 г. исковое заявление Ширина И.В. было возвращено истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Ширин И.В. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить. Ссылаясь на положение ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), указывает, что исковое заявление к организации может быть подано также по месту нахождения филиала организации.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2, 6.3, 9 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ООО "Яндекс.Такси" зарегистрирован по адресу: "адрес", что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно административно-территориальному делению г. Санкт-Петербурга, адрес места жительства истца ("адрес"), к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относятся.

Доказательств осуществления Ширином И.В. трудовой деятельности на основании трудового договора, которым было бы определено место исполнения данного договора, относящегося к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, истцом не представлено, в качестве приложения к исковому заявлению какой бы то ни было договор не указан.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, сделал правильный вывод о том, что данный спор не подсуден Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку адрес ответчика к территориальным границам суда не относится. Истцу разъяснено право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд общей юрисдикции в соответствии с положениями ст. 28, 29 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о применении в данном случае правил подсудности, в соответствии со ст.29 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ не следует, что у ООО "Яндекс.Такси" имеются филиалы или представительства в г. Санкт-Петербурге (л.д. 7-15).

При таких обстоятельствах, определение судьи от 23.03.2021 г. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Ширина И. В. - без удовлетворения.

Судья