Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2021 г. по делу N 33-1290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Сальниковой В.Ю, Ягубкиной О.В.

при участии прокурора

Турченюк В.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2021 года апелляционную жалобу Соловьевой М. Г. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-253/2020 по иску Соловьевой М. Г. к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения истца Соловьевой М.Г, представителя истца - Читанава Л.Р, представителей ответчика - Тимофеевой Е.С, Ахромова А.В, заключение прокурора Турченюк В.С, полагавшей решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Соловьева М.Г. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (далее - ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс"), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- признать незаконным и отменить приказ N... -к от "дата", приказ N... -к от "дата" о применении мер дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- признать незаконным и отменить приказ N... -л от "дата" о прекращении трудового договора;

- признать незаконными действия ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" в части приказов N... -л от "дата" и N... от "дата";

- восстановить в должности;

- взыскать с ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" заработную плату за время вынужденного прогула за период с "дата" по день восстановления на работе;

- взыскать недоплаченную сумму компенсации за отпуск в 117 дней в размере 29 852 рубля 32 копейки и сумму недоплаченную за 3 рабочих дня в сентябре 2019 года в размере 2 892 рубля 85 копеек, итого - 32 745 рублей 17 копеек;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- взыскать с ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" судебные расходы, понесенные истцом в связи с ее обращением за юридической помощью в Адвокатское бюро "Васильев и партнеры" в размере 80 000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы на нотариальные действия в размере 9 210 рублей (л.д. 190 т. 5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" она была принята на работу в Институт "Ленметрогипротранс" (с 1997 года наименование изменено на ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс"). С мая 2012 года Соловьева М.Г. работала в должности начальника электротехнического отдела ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс". По работе характеризовалась положительно, дисциплинарных взысканий не имела. В 2018 году была избрана членом Совета директоров Общества.

Приказом ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" N... -к Соловьева М.Г. была привлечена к дисциплинарной ответственности, виде выговора, за дисциплинарное нарушение, выразившееся в использовании рабочего времени не для исполнения трудовой функции, а для работы в интересах сторонней организации с использованием программного обеспечения и оборудования работодателя. В основу данного приказа были положены результаты служебной проверки, назначенной приказом от "дата" N... в связи с поступлением "дата" сведений, полученных из действующей в организации системы мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitor, которая зафиксировала факты работы ряда сотрудников ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" в интересах сторонней организации ООО "Энергостройпроект". По результатам служебной проверки было установлено, что Соловьева М.Г. явилась инициатором и организатором работы подчиненных ей работников и сотрудников Отдела ПК в интересах сторонней организации.

При проведении данной служебной проверки членами комиссии был установлен факт поломки компьютера, на котором работала Соловьева М.Г, путем повреждения, удаления и утраты жесткого диска. Данное событие повлекло назначение служебной проверки (приказ от "дата" N...), по результатам которой приказом от "дата" N... -к к Соловьевой М.Г. было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в умышленной порче имущества работодателя (поручение своему подчиненному вывести из строя компьютер, закрепленный за Соловьевой М.Г.).

Приказом от "дата" N... /А была назначена служебная проверка по фактам нарушения Положения о коммерческой тайне ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс". По результатам данной проверки был установлен факт совершения Соловьевой М.Г. дисциплинарного правонарушения, выразившегося в разглашении коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в связи с чем, приказом от "дата" N... -л Соловьева М.Г. была уволена по подпункту "в" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, она не совершала дисциплинарных проступков, за которые ответчик привлек ее к дисциплинарной ответственности, действительной причиной примененных к ней мер ответственности является внутрикорпоративный конфликт, связанный с деятельностью истца в Совете директоров организации, выявившей факт выведения значительных денежных сумм, принадлежащих Обществу, а также, намерение генерального директора исключить участие истицы в предстоящих выборах генерального директора Общества.

Истец указала на то, что она не организовывала работу своих подчиненных на стороннюю организацию, не допускала поломки компьютера и разглашения коммерческой тайны. По ее мнению, данные факты являются голословными, никакими доказательствами работодатель не подтвердил при проведении проверок ее вину в совершении дисциплинарных нарушений, повлекших ответственность. По утверждению истца, она не направляла информацию со своего рабочего компьютера в облако mail/ru, не пользуется данным ресурсом, кроме того, перечень информации, передача которой зафиксирована работодателем и вменена ей в вину как разглашение коммерческой тайны, находится в общем доступе в сети Интернет, не носит конфиденциального характера, не содержит грифа "коммерческая тайна". Кроме того, истец усматривает, что ответчик не произвел с ней окончательный расчет при увольнении, поскольку неверно начислил компенсацию за неиспользованный отпуск. Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика нарушены ее трудовые права, причинен моральный вред, в виде значительных физических и нравственных страданий.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" иск Соловьевой М.Г. удовлетворен частично.

С ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" в пользу Соловьевой М.Г. взыскано в погашение задолженности по компенсации за отпуск 32 745 руб.17 коп, компенсация морального вреда 10 000 руб, в возмещение судебных расходов 10 000 руб, а всего - 52 745 рублей 17 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

С ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" в доход местного бюджета взыскан государственная пошлина в сумме 1 182 рубля 36 копеек.

В апелляционной жалобе истец Соловьева М.Г. просит отменить решение суда, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

При этом под дисциплинарным проступком понимается виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя.

Согласно статье 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Взыскание налагается при соблюдении процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности и в установленные законом сроки.

При этом в силу действующего законодательства, на ответчике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к вынесению выговора, в действительности имело место; работодателем были соблюдены предусмотренные частями 3 и 4 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации сроки для применения дисциплинарного взыскания, учтена тяжесть совершенного проступка. Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, а также соблюдение порядка привлечения к ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Соловьева М.Г. являлась работником ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс", замещая должность начальника электротехнического отдела.

ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" является коммерческой организацией, выполняющей работы по проектированию тоннелей и метрополитенов. В работе организации используются сведения ограниченного доступа, содержащие коммерческую и служебную тайну, в целях защиты которых, в организации применен режим защиты информации, включающий принятие локальных нормативных регламентов, доведение их до сведения работников, установлен контроль за их исполнением.

Согласно объяснениям ответчика, вся информация, в том числе составляющая коммерческую и служебную тайну, хранится на защищенных серверах внутри корпоративной сети института, доступ к которым предоставляется только сотрудникам института, чья работа связана с обработкой информации. Каждый сотрудник имеет учетную запись, состоящую из уникального имени пользователя и пароля, позволяющую однозначно идентифицировать пользователя внутри сети и несет персональную ответственность за все действия, совершенные из-под своей учетной записи. Доступ третьих лиц к внутренним ресурсам сети - невозможен. Учетная запись каждого пользователя связана с системой контроля и управления доступом (СКУД) и блокируется/разблокируется при проходе через турникеты на входе, что позволяет запретить включение компьютеров сотрудников, находящихся за пределами здания института. Уровень доступа сотрудника и перечень доступных ресурсов и сервисов зависит от должности, компетенций и перечня решаемых задач. Разделение доступа к различным данным осуществляется средствами серверных операционных систем и доменных политик. В институте осуществляется автоматический контроль соблюдения требований информационной безопасности путем постоянного мониторинга действий работников при взаимодействии с ресурсами института с применением специализированных программных и технических средств.

Ответчиком обеспечено применение специальной системы мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitoring Enterprise, сертифицированной ФСТЭК России (л.д 16 т.2). Данная система осуществляет контроль потоков информации, выходящих за пределы локальной сети ответчика (запись на внешние носители, распечатывание на принтерах, отправка электронных писем, загрузка на файлообменные сервера или облачные хранилища и т.д.). Внедрение и техническое сопровождение данной системы осуществляет ООО "Поликом Про", сертифицированным дистрибьютором компании АО "Инфовотч" в Северо-Западном административном округе и имеющим соответствующие лицензии ФСТЭК на разработку и внедрение систем защиты конфиденциальной информации.

Письменным сообщением ООО "Поликом Про" до сведения генерального директора ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" "дата" была доведена информация о фиксировании системой мониторинга в период с апреля 2019 года выполнения работниками отдела ПЭЛ: Соловьевой М.Г, "... " и отдела ПК: "... ". ряда работ в интересах компании ООО "Энергостройпроект" (более 200 событий). В частности системой зафиксированы факты печати, записи на внешние носители и отправки по каналам связи чертежей и других документов, выполненных под штампами ООО "Энергостройпроект", с указанием перечисленных сотрудников в качестве разработчиков; факты печати бланков заявлений о приеме на работу и о перечислении заработной платы данных сотрудников; факты печати договорной, финансовой и иной внутренней документации компании ООО "Энергостройпроект" из-под учетной записи Соловьевой М.Г. (л.д.155 т.1).

1. Приказом ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" N... -к Соловьева М.Г. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в использовании рабочего времени не для исполнения трудовой функции, а для работы в интересах сторонней организации с использованием программного обеспечения и оборудования работодателя и нарушении пункта 2.7 трудового договора с сотрудником и положений Инструкции по работе пользователей и корпоративной сети N И 06-2018.

Основанием для вынесения данного приказа послужили решение комиссии по проведению служебной проверки по приказу N... от "дата", акт о не предоставлении Соловьевой М.Г. письменного объяснения.

От ознакомления с данным приказом Соловьева М.Г. отказалась, о чем был составлен акт N... от "дата" (л.д. 218 т.1).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания комиссии по проведению служебной проверки по приказу N... от "дата" N... от "дата", по результатам проведенной работы комиссия пришла к выводу, что:

1. Начальник отдела ПЭЛ Соловьева М.Г. является инициатором и организатором работы на стороннюю организацию "Энергостройпроект".

2. Используя свое служебное положение, Соловьева М.Г. привлекла для исполнения работы на стороннюю организацию "Энергостройпроект" своих подчиненных и сотрудников отдела ПК.

3. Факт использования оборудования, программного обеспечения и рабочего времени начальником отдела ПЭЛ Соловьевой М.Г. и с ее подачи подчиненных ей сотрудников и сотрудников отдела ПК в работе на стороннюю компанию "Энергостройпроект" считать неоспоримым.

4. Факт препятствия добровольной передачи своего компьютера Соловьевой М.Г. членам комиссии и факты обнаружения ее компьютера в разломанном состоянии выведенным из строя. А также и исчезновение из него жесткого диска считать дополнительным доказательством ее работы на стороннюю организацию "Энергостройпроект" и нарушениями:

- обязательства о неразглашении служебной информации с ограничительным грифом "Для служебного пользования";

- положений N И 06-2018 "Инструкция по работе пользователей и корпоративной сети".

В связи с указанным комиссией принято решение рекомендовать генеральному директору "... ". начальнику отдела ПЭЛ Соловьевой М.Г. объявить выговор (л.д. 216 т. 1).

Таким образом, согласно результатам служебной проверки, "дата" генеральному директору ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" поступили сведения, полученные из действующей в организации системы мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitor, которая зафиксировала факты работы ряда сотрудников ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" в интересах сторонней организации ООО "Энергостройпроект". По результатам служебной проверки было установлено, что Соловьева М.Г. явилась инициатором и организатором работы подчиненных ей работников и сотрудников отдела ПК в интересах сторонней организации. Также в ходе проверки комиссией была собрана информация технического характера, предоставляемая системой компьютерной безопасности, получены распечатки проектов изготовленных для сторонней организации документов, изъяты для копирования имеющейся информации компьютеры, закрепленные за сотрудниками, выполнявшими работы для ООО "Энергостройпроект", получены их объяснения (л.д.56, 156-214 т.1).

Из объяснительных записок усматривается, что работники признали факт работы в ООО "Энергостройпроект" по совместительству, а также указали, что данная работа им была предложена Соловьевой М.Г.

Анализ данных системы мониторинга и контроля информационных потоков показал, что основной объем работ осуществлялся с 23 по "дата", в рабочее время и за его пределами, на рабочих местах данных сотрудников, с использованием предоставленных институтом компьютеров, прочих материально-технических ресурсов, а также шаблонов, инструментальных палитр и средств автоматизации, разработанных или приобретенных институтом (л.д.156 -157 т.1).

В ходе проверки Соловьева М.Г. отказалась от дачи объяснений, что подтверждается актом N... от "дата", в котором указано на ознакомление истца с уведомлением N... от "дата" о необходимости предоставить объяснения по факту совершения дисциплинарного нарушения (л.д. 202, 203 т. 1).

Отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным приказа ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" N... -к суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком подтвержден факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в использовании рабочего времени не для исполнения трудовой функции, а для работы в интересах сторонней организации с использованием программного обеспечения и оборудования работодателя.

Доводы истца связанные с оспариванием факта ее работы на организацию ООО "Энергостройпроект", со ссылкой на то, что ее работа в рабочее время на стороннюю организацию не подтверждена никакими доказательствами, суд признал неубедительными и противоречащими имеющимся в деле письменным доказательствам.

Также суд указал на отсутствие оснований не доверять сведениям сертифицированной системы компьютерной безопасности, установленной у ответчика.

В качестве доказательства судом первой инстанции принято письменное сообщение, поступившее от ООО "Поликом Про", эксплуатирующего установленную у ответчика систему мониторинга и контроля информационных потоков и достоверно установившего факты печати договорной, финансовой и иной внутренней документации компании ООО "Энергостройпроект" из-под учетной записи Соловьевой М.Г. При этом суд не усмотрел оснований для вывода том, что под данной учетной записью работа осуществлялась не истцом, а иным лицом.

Суд также исходил из того, что рапорт начальника отдела ПАПР "... " содержащий сведения о распечатывании финансовых и организационно-распорядительных документов Соловьевой М.Г, также имеет доказательственное значение, поскольку основан на сведениях вышеупомянутой системы компьютерной безопасности, сопровожден детальными пояснениями данного специалиста, проиллюстрирован примерами.

Принимая в качестве доказательства показания "... " допрошенного в качестве свидетеля, суд указал на то, что данные показания подтверждают возможность идентификации работника при пользовании компьютером (л.д.45-48 т.3), а также показания данного свидетеля даны лицом, принимавшим непосредственное участие в анализе сведений системы безопасности, обладающим знаниями и навыками в сфере информационных технологий в силу должностных полномочий, не противоречат другим материалам и не опровергаются иными доказательствами.

Учитывая представленные доказательства, суд признал доказанным факт использования истцом материальных ресурсов ответчика для работы на стороннюю организацию.

Оценивая доводы истца о том, что материалы проверки не подтверждают факт ее работы на ООО "Энергостройпроект", в частности, в рабочее время, суд усмотрел в них субъективную оценку письменных доказательств, без учета совокупности объективных обстоятельств, нашедших подтверждение при рассмотрении дела, а именно, что под учетной записью истца на предоставленном ей компьютере производилась деятельность на ООО "Энергостройпроект" и оснований считать, что в этом не принимала участия истец, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что у ответчика имелись основания для привлечения Соловьевой М.Г. к дисциплинарной ответственности за работу в интересах сторонней организации с использованием программного обеспечения и оборудования работодателя. Порядок применения мер дисциплинарного воздействия в данном случае работодателем соблюден, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании приказа N... -к от "дата" незаконным и к его отмене.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы, положенные в основу приказа от "дата" N... -к - акт о не предоставлении Соловьевой М.Г. объяснения, решение комиссии по проведению служебной проверки по приказу N... от "дата", судом не исследовались, являются несостоятельными, поскольку предметом проверки суда являлось наличие законных оснований для вынесения оспариваемого приказа о привлечении Соловьевой М.Г. к дисциплинарной ответственности в виде выговора за использование рабочего времени не для исполнения трудовой функции, а для работы в интересах сторонней организации с использованием программного обеспечения и оборудования работодателя.

Объяснения 14 сотрудников ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс", данные в ходе проведения проверки о том, что они работали под руководством истца Соловьевой М.Г. свидетельствуют о работе истца на стороннюю организацию, что также подтверждается документами, обнаруженными в системе информационных потоков Института, которые явно свидетельствуют о работе Соловьевой М.Г. на ООО "Энергостройпроект". На основании протокола заседания комиссии по проведению служебной проверки N... от "дата" был издан приказ от "дата" N... -к о привлечении Соловьевой М.Г. к дисциплинарной ответственности.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что факт ее работы на стороннюю организацию в рабочее время ничем не подтвержден, поскольку ответчиком не представлены доказательства режима работы истца, судебная коллегия отклоняет, так как время работы и отдыха фиксируется в Правилах внутреннего трудового распорядка, с которыми истец была ознакомлена при заключении трудового договора, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре об ознакомлении с ПВТР. В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора, режим труда и отдыха работника устанавливается в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ОАО "Ленметрогипротранс".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка показаниям свидетелей "... ". не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

2. Приказом ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" N... -к Соловьева М.Г. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в умышленной порче имущества работодателя (дача распоряжения своему подчиненному вывести из строя компьютер, закрепленный за Соловьевой М.Г.), нарушении пункта 2.9 трудового договора, заключенного с работником (л.д. 57 т.1). Основанием для вынесения данного приказа послужили материалы служебного расследования по приказу N... от "дата".

С данным приказом Соловьева М.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на приказе (л.д. 57 т.1).

Как следует из заявления Соловьевой М.Г. на имя генерального директора ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата", истец доводит до сведения, что около 11-00 "дата" в ее отсутствие в ее кабинет вошли В.А. Марков, И.А. Сивоков, А.В. Захаров, открыв дверь не ее ключом. На вопрос о том, что они делают в ее кабинете без нее, не ответили и вышли. Оказалось, что ее компьютер был сломан, разобран на составные части, а из ее сумки исчез конверт со значительной суммой 500 000 рублей. Остатки компьютера, за исключением 2-х крышек вышеперечисленные лица унесли с собой. В заявлении также содержится просьба о принятии мер, обеспечить ее новым компьютером взамен утраченного и провести расследование по факту пропажи денег (л.д. 241 т. 1).

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению служебной проверки по приказу N... от "дата" N... от "дата", комиссия в составе председателя комиссии "... " и членов комиссии "... ", по результатам проведенной работы пришла к выводу, что:

1. С момента начала проверки действия начальника отдела ПЭЛ Соловьевой М.Г. были направлены на явное противодействие работе комиссии.

2. Соловьева М.Г. нанесла умышленный урон собственности института:

- сломан, принадлежащий ей компьютер;

- изъят с ее рабочего компьютера жесткий диск, на котором находилась интеллектуальная собственность института: материалы, составляющие коммерческую и служебную тайну, в том числе материалы с грифом "Для служебного пользования"; что информация на исчезнувшем жестком диске содержит коммерческую тайну в силу специфики деятельности Соловьевой М.Г. и ее должностных обязанностей, как начальника отдела и как председателя совета директоров. Также отметили, что в руках грамотного IT-специалиста жесткий диск может стать угрозой информационной безопасности института в целом, так как с него можно получить информацию об используемых средствах защиты, структуре сети, именах учетных записей администраторов и хэши паролей пользователей, а также иную служебную информацию, которая может быть использована для получения несанкционированного доступа (взлома) корпоративной сети института.

3. "... " участвовала в попытке спрятать в библиотеке и вынести в пакетах и папках бумаги, характер которых комиссия идентифицировать не может, возможно, в них был жесткий диск с компьютера Соловьевой М.Г. (л.д. 6 т.2).

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению служебной проверки от "дата", комиссия пришла к выводу, что:

1. Соловьева М.Г. нанесла умышленный урон собственности института:

- Соловьева М.Г. попросила своего подчиненного "... " помочь ей вытащить жесткий диск и вывести из строя ее компьютер;

- Соловьева М.Г. присутствовала в кабинете, когда "... " ее просьбе ломал ее компьютер и вытаскивал жесткий диск;

- извлеченный из ее рабочего компьютера жесткий диск содержит интеллектуальную собственность института: материалы, составляющие коммерческую и служебную тайну, в том числе материалы с грифом "Для служебного пользования"; программное обеспечение - операционная система ВИНД с KMS-ключом лицензирования, АВТОДЕСК, АВТОКАД, различные шаблоны и инструменты автоматизации, разработанные и принадлежащие институту;

- информация на жестком диске составляет коммерческую тайну и распространение ее может иметь последствия для информационной безопасности института в целом.

2. Жесткий диск после ухода "... " остался в кабинете М.Г. Соловьевой.

3. Жесткий диск, извлеченный из компьютера, находится у Соловьевой М.Г. и местоположение его неизвестно.

4. Не исключена возможность участия "... ". в исчезновении жесткого диска с компьютера Соловьевой М.Г. (л.д. 7-8 т.2).

Уведомлением ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" N... от "дата" у Соловьевой М.Г. затребованы письменные объяснения по факту исчезновения жесткого диска и выведения из строя компьютера, закрепленного за Соловьевой М.Г, произошедшего "дата" (л.д. 239 т.1).

В объяснениях Соловьева М.Г сообщает о том, что факты изложены в ее заявлении на имя генерального директора ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" и в ее заявлении в полицию от "дата" (л.д. 240 т.1).

Разрешая требования истца о признании незаконным и отмене приказа N... -к от "дата", в соответствии с которым Соловьева М.Г. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за умышленную порчу имущества работодателя, суд исходил из того, что представленными в дело материалами проверки по данному факту (л.д.185, 220-250 т.1, л.д. 8 т.2) и свидетельскими показаниями "... " подтвержден факт повреждения компьютера, находившегося в пользовании Соловьевой М.Г, по ее вине. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Объяснения истца о поломке компьютера в ее отсутствие, лицами, проводившими служебную проверку, суд оценил критически, так как они не подтверждены никакими доказательствами, противоречат другим материалам дела. Объяснительная записка "... " (л.д.234 т.1) содержит сведения о демонтаже жесткого диска с компьютера истца именно по ее просьбе. Оснований признать изложенное "... " недостоверной информацией, суд не усмотрел.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности по факту умышленной порчи имущества работодателя является обоснованным, нарушения процедуры применения дисциплинарных мер, с учетом нахождения истца в отпуске и периода временной нетрудоспособности, не усмотрел.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не установлен факт нанесения ущерба технике, опровергается материалами служебной проверки.

Кроме того, законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности проверялась Государственной инспекцией по труду Санкт-Петербурга и "адрес" Санкт-Петербурга, которые не выявили нарушений в процедуре привлечения истца к дисциплинарной ответственности ни по одной проверке (Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от "дата" N... -ОБ/754/3).

3. Приказом ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" от "дата" N... - л Соловьева М.Г. уволена по подпункту "в" пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - разглашение коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Основанием для вынесения названного приказа послужили материалы служебной проверки по приказу N... /А от "дата" (л.д. 58 т.1).

С данным приказом Соловьева М.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на приказе (л.д. 58 т.1).

В соответствии подпунктом "в" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в случае оспаривания работником увольнения по подпункту "в" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые работник разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, либо к персональным данным другого работника, эти сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и он обязывался не разглашать такие сведения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона работник, который в связи с исполнением трудовых обязанностей, получил доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, как в случае умышленного, так и в случае неосторожного разглашения этой информации при отсутствии в действиях такого работника состава преступления несет дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона предусмотрены меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, в том числе определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, предусмотренных частью 1 статьи 10 Закона.

Согласно части 5 статьи 10 указанного Федерального закона меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя; обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", разглашением информации является действие, в результате которого информация в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

Из вышеуказанных нормативных положений следует, что увольнение по основаниям, предусмотренным подпунктом "в" пункта 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации является дисциплинарным взысканием и относится к увольнению по инициативе работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 38, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в пункте 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, а также представить доказательства, свидетельствующие о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в случае оспаривания работником увольнения по подпункту "в" пункта 6 части первой статьи 81 работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые работник разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, либо к персональным данным другого работника, эти сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и он обязывался не разглашать такие сведения.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений относительно их применения, работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником при разглашении им охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника только при соблюдении предусмотренных трудовым законодательством требований о сроках и порядке привлечения к дисциплинарной ответственности, включая требования о соразмерности дисциплинарного взыскания. При этом бремя доказывания наличия оснований увольнения и соблюдения процедуры увольнения возложено трудовым законодательством на работодателя.

Таким образом, при применении к работнику меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения, работодатель должен установить факт совершения дисциплинарного проступка, дату, время, обстоятельства, причины, мотивы совершения дисциплинарного проступка.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела факт распространения истцом охраняемой законом тайны, ставшей известной истцу в связи с исполнением ею трудовых обязанностей, подтвержден.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу заседания комиссии по проведению служебной проверки по приказу N... от "дата" N... от "дата", комиссия в составе председателя комиссии "... " и членов комиссии "... " по результатам проведенной работы пришла к выводу, что

1. факт нарушения Соловьевой М.Г. требований информационной безопасности, зафиксированный системой Infowatch Traffic Monitoring, отраженный в "Акте фиксации нарушения требований информации безопасности N... " от "дата" считать доказанным.

Оценка потенциальных рисков, связанных с несанкционированным раскрытием этой информации третьим лицам, может быть квалифицирована, как нарушение:

- Положения о коммерческой тайне ОАО "Ленметрогипротранс" Приложение 3 п. 7. "Сметы, сметные расчеты и расценки наших работ, переданные во внешнее облако, могут быть доступны конкурентам. Они представляют огромный интерес для конкурентов. Эта информация может быть использована для оценки стоимости всего объема работ, которую может выполнить институт по любому объявленному конкурсу на проектные работы. Информация о стоимости работ, которую мы можем предложить для конкурса, всегда содержится в строжайшем секрете, так как конкуренты, зная стоимость наших работ, и сопоставив ее с тем, что предлагают они, могут значительно снизить свою цену и выиграть конкурс";

- пунктов 2.11, 2.12, 2.13 Трудового договора, заключенного с Соловьевой М.Г.;

- Инструкции по работе пользователей в корпоративной сети И 06-2018 пункты 6.6, 8.5, 9.3 которой содержат запрет на передачу за пределы корпоративной сети информации ограниченного доступа

2. Причастность Соловьевой М.Г. к пропаже жесткого диска с ее компьютера считать доказанной.

Оценка потенциальных рисков, связанных с несанкционированным доступом третьих лиц к информации находящейся на этом жестком диске, может быть квалифицирована, как нарушение: Положения о коммерческой тайне ОАО "Ленметрогипротранс" Приложение 3 п.12.1.

Информация на исчезнувшем жестком диске содержит коммерческую тайну в силу специфики деятельности Соловьевой М.Г. и ее должностных обязанностей, как начальника отдела и как Председателя совета директоров. В руках грамотного IT-специалиста жесткий диск может стать угрозой информационной безопасности института в целом, так как с него можно получить информацию об используемых средствах защиты, структуре сети, именах учетных записей администраторов и хэши паролей пользователей, а также иную служебную информацию, которая может быть использована для получения несанкционированного доступа (взлома) корпоративной сети института.

На украденном жестком диске в силу специфики деятельности Соловьевой М.Г. и ее должностных обязанностей, как начальника отдела и как Председателя совета директоров с высокой долей вероятности могла находиться информация для служебного пользования с ограничительным грифом "Для служебного пользования ОАО "Ленметрогипротранс".

В связи с указанным комиссией рекомендовано генеральному директору уволить начальника отдела ПЭЛ Соловьеву М.Г. по подпункту "в" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса российской Федерации (л.д. 26 т.2).

Уведомлением ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" N... от "дата" у Соловьевой М.Г. затребованы письменные объяснения, которые истцу необходимо дать в течение 2 рабочих дней, в связи с вскрывшимися обстоятельствами при проведении проверки в соответствии с приказом N... /А от "дата" и ответить на вопрос: с какой целью "дата" в 15:49 она загружала в публичное облако mail.ru информацию, составляющую коммерческую тайну института по горно-экологическому мониторингу при строительстве станций Новокрестовская, "адрес" и проходке двухминутного тоннеля (справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, исполнительные сметы, локальные сметные расчеты) по договору 2896 (л.д. 60 т.1, 35 т.2).

В ответ на указанное уведомление Соловьева М.Г. письменно сообщила, что она не использовала публичное облако mail.ru ни для каких целей с марта 2018 года, следовательно, никакую информацию в марте 2019 года загрузить туда не могла. Также указала на то, что в качестве председателя Совета директоров имеет право работать с любыми документами, необходимыми ей для исполнения ею обязанностей, в том числе документами бухгалтерского учета Общества (л.д. 36 т.2).

Согласно рапорту начальника отдела ПАПР "... ", поданному на имя заместителя генерального директора - главного инженера ОАО "Ленметрогипротранс" "... ", загрузка документов "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-15) от 27.11.2015" и "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от 27.11.2015" на сервер uploader3.e.mail.ru зафиксирована системой мониторинга Infowatch Traffic Monitor Enterprise, имеющей сертификат ФСТЭК N... и N...

Согласно официальной информации mail.ru при объеме файла-вложения больше 25 Мб, они загружаются в облако. Согласно пользовательскому соглашению сервисов Mail.ru и Пользовательскому соглашению на конкретные сервисы (почта и облако), пользователь, создавая учетную запись и используя сервисы mail.ru, подтверждает, что он ознакомился и принимает условия этих соглашений, правила использования сервисов, понимает особенности их работы и несет ответственность за совершаемые действия.

Соловьева М.Г, используя почту Mail.ru из-за особенностей работы платформы mail.ru, которые согласно Пользовательскому соглашению ей известны, использует также и облачные сервисы. Факт использования почты mail.ru Соловьева М.Г. подтверждала лично на одном из заседаний Комиссии.

Также в рапорте отмечено, что вне зависимости от уровня доступа сотрудника, отправка служебной информации разрешена только с использованием корпоративной электронной почты. Использованием публичных почтовых сервисов и облачных сервисов запрещено (л.д. 37 т. 2).

Таким образом, судом установлено, что истец в силу должностных полномочий имела допуск к сведениям о деятельности организации, содержащим коммерческую и служебную тайну.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела и материалами служебной проверки подтверждено, что в пользовании истца находился служебный компьютер, она была авторизована в системе под учетной записью М. Соловьевой.

Довод истца о недоказанности факта предоставления ей компьютера под указанной учетной записью суд признал неубедительным, принимая во внимание эксплуатацию ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" специальной системы мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitor, установленной в целях соблюдения режима коммерческой тайны.

Также суд указал на то, что не имеется оснований сомневаться в надлежащей организации функционирования данной системы компьютерной безопасности, аудит которой проводится независимой специализированной организацией в установленном порядке, следовательно, несоответствие учетных записей пользователей компьютеров их фактическому распределению среди работников организации не могло иметь место, поскольку повлекло бы некорректную работу системы компьютерной безопасности в целом и невозможность ее надлежащей эксплуатации, что было бы выявлено при проверке работы системы. Однако данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела.

При этом суд признал не отвечающим критериям объективности функционирование пользователя под учетной записью Соловьева М. независимо от работы истицы на предоставленном работодателем компьютере. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что по состоянию на "дата" системой Infowatch Traffic Monitor были зафиксированы факты перемещения с рабочего компьютера под учетной записью М. Соловьева на сервер uploader3.e.mail.ru с загрузкой в облако mail.ru файлов "Акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата" pdf" и Акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата" pdf" в объеме 40, 1 Мб. По данному факту ответчиком была проведена проверка, материалы которой представлены при рассмотрении настоящего дела (л.д.12 т.2).

Согласно акту N... фиксации нарушений требований информационной безопасности, по результатам проверки событий в системе мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitor выявлены следующие нарушения Соловьевой М.Г. требований информационной безопасности:

"дата" в 15:49:21 была осуществлена загрузка файлов в публичное облако mail.ru (сервер uploader3.e.mail.ru), переданы: Файл акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf, включающий в себя скан-копии следующих документов:

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат N... от "дата";

- Акт о приемке выполненных работ N... от "дата";

- Смета N... 8 (исполнительная декабрь 2015). Визуальный мониторинг состояния конструкций здания;

-Локальный сметный расчет N... Бурение вертикальных скважин для оборудования датчиков гидростатического давления;

-Локальный сметный расчет N... Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте";

- Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015). Инклинометрия "стены в грунте" и массива;

- Исполнительная Смета N... 3 Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами;

-Смета N... 4 (исполнительная декабрь 2015). Контроль внутрипластового давления;

-Исполнительная Смета N... 5. Экологический мониторинг при строительстве станции "Новокрестовская-1";

-Локальный сметный расчет N... р-4-1. Бурение вертикальных скважин для оборудования датчиков гидростатического давления;

-Локальный сметный расчет N... р-3-2 Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте";

-Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015) Инклинометрия "стены в грунте";

-Исполнительная Смета N... 3 Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами;

-Исполнительная Смета N... 5 Экологический мониторинг при строительстве станции " "адрес"".

"дата" в 15:49:27 загрузка файлов в публичное облако mail.ru (сервер uploader3.e.mail.ru). Переданные материалы: Файл акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf, включающий в себя скан-копии следующих документов:

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат N... от "дата";

- Акт о приемке выполненных работ N... от "дата";

- Локальный сметный расчет N... р-3-1 (исполнительная смета июнь 2016). Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте";

- Локальный сметный расчет N... р-3-6 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой свай-колонн;

- Локальный сметный расчет N... р-3-8 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкция станции;

- Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно-деформированного состояния обделки;

- Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива;

-Смета N... 4 (исполнительная июнь 2016). Контроль внутрипластового давления;

- Смета N... 5 (исполнительная июнь 20160. Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса "Новокрестовская";

- локальный сметный расчет N... р-3-7 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой свай-колонн;

- Локальный сметный расчет N... р-3-9 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкций станции;

- Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно-деформированного состояния обделки;

- Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива;

- Смета N... 3 (исполнительная июнь 2016). Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами;

- Смета N... 4 Контроль внутрипластового давления;

- Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса " "адрес"";

- Локальный сметный расчет N... р-3-3к (взамен сметы N... р-3-3) (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой блоков обделки двухпутного тоннеля D=10, 3 м;

- Смета N... 1 (исполнительная смета июнь 2016). Прогноз инженерно-геологических и гидрогеологических условий впереди забоя двухпутного тоннеля методом ЭМИ СШП зондирования;

- Смета N... 2 (исполнительная смета июнь 2016). Определение напряженно-деформированного состояния перегонных тоннелей;

- Смета N... 3 (исполнительная смета июнь 2016). Определение фактических деформационно-прочностных свойств вмещающих грунтов;

- Смета N... 4 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль высотных и горизонтальных смещений дневной поверхности;

- Смета N... 6 (исполнительная смета июнь 2016). Мониторинг смещений массива с использованием экстеннзометров;

- Смета N... 7 (исполнительная смета июнь 20160. Инструментальный мониторинг состояния конструкций зданий, попадающих в зону возможной деформации;

- Смета N... 9 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль качества работ по заполнению заобделочного пространства;

- Смета N... 9 (исполнительная смета июнь 2016). Экологический мониторинг при проходке двухпутного тоннеля (шахта 462) (л.д.12т.2).

Согласно пункту 7.1 трудового договора, истец ознакомлена с Положением о коммерческой тайне; пунктом 2.11 договора установлено обязательство истца не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, которые ей будут доверены или станут известны по службе (л.д.17-20 т.1). Перечень таких сведений отражен и классифицирован в Положении о коммерческой тайне.

Истец также была ознакомлена с Положением о служебной информации с ограничительным грифом "Для служебного пользования" от "дата"; Положением о защите служебной информации с ограничительным грифом "Для служебного пользования" в корпоративной сети ОАО "Ленметрогипротранс"; Инструкцией о порядке обращения со служебной информацией с ограничительным грифом "для служебного пользования", содержащейся в технической документации (проектной продукции); Инструкцией по работе пользователей корпоративной сети И06-2018 (л.д.45-57 т. 2, 87-90 т.1).

Согласно разделу 7 Инструкции по работе пользователей в корпоративной сети хранение данных на внутренних серверах ответчика осуществляется с использованием диска Q и К - для хранения проектной продукции; дисков М каждого структурного подразделения, предназначенных для долговременного хранения информации отдела, доступ к которому предоставляется только сотрудникам этого отдела; диска А, предназначенного для хранения информации Совета директоров, Правления и Ревизионной комиссии, доступ к которому имеется только у сотрудников, входящих в данные коллегиальные органы; диска для хранения финансовой информации и информации по конкурсам, доступ к которому ограничен несколькими подразделениями; диска L, предназначенного для оперативного обмена информацией между сотрудниками Института и хранения информации постоянного использования (стандарты, бланки, справочники, структурированного по отделам, права доступа различны и регулируются по запросам. Доступ посторонних лиц к содержимому диска L, равно как и к другим сетевым ресурсам Института исключен.

Согласно подпункту 6.6 Инструкции по работе пользователей в корпоративной сети, при использовании ПЭВМ запрещено передавать за пределы корпоративной локальной вычислительной сети любые материалы, относящиеся к деятельности ответчика, без производственной необходимости и соответствующей санкции руководства (л.д.51 т.2).

По результатам проверки событий в системе мониторинга и контроля информационных потоков Infowatch Traffic Monitor "дата" были зафиксированы нарушения Соловьевой М.Г. требований информационной безопасности, а именно, произведена загрузка файлов в публичное облако mail.ru (л.д.12-16 т.2).

Из перечня переданных материалов судом установлено, что истец с предоставленного ей ответчиком рабочего компьютера передала во внешнее хранилище документы, относящиеся к коммерческой деятельности ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс", в частности, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительные сметы и локальные сметные расчеты по договору на проведение горно-экологического мониторинга по объекту "Строительство Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции " "адрес"", включая станцию " "адрес"" (л.д.12-16 т.2).

В соответствии Положением о коммерческой тайне, к сведениям, составляющим коммерческую тайну, отнесены: п.7.1 - сведения о ценообразовании, методах расчета, об уровне цен на продукцию; п.8.3 - конструктивные решения создаваемой продукции и оптимальные параметры, разрабатываемых технологических процессах; п.8.5 - сведения о технических проектах, об особенностях конструкторско-технологических решений; п.8.8 - сведения об особенностях используемых и разрабатываемых технологий и специфике их применения; п.8.4 - данные о внедрении новых технологий при проектировании; п.11.1 - управленческая отчетность и анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Распространение истцом информации о ценообразовании, методах расчета, об уровне цен на продукцию путем отправки на стороннее файловое хранилище документации по исполнению договорных обязательств ответчика, является нарушением условий трудового договора, внутренних локальных актов работодателя, создает условия по выводу данной информации из-под контроля работодателя и угрожает коммерческому благополучию организации, влечет и соответствующие финансовые и репутационные риски.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что документы загруженные в облако mail.ru не составляют коммерческую тайну, поскольку опубликованы в системе Госзакупок, а следовательно находятся в общем доступе не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части (пункты 5, 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13) разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, по смыслу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются, в частности, правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 - 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13).

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что суд апелляционной инстанции должен исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, поэтому он наделен полномочиями по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты ответ Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга N... от "дата"; таблица-сравнение документов, опубликованных в системе Госзакупок и материалов, загруженных истцом в облако mail.ru и потенциальный вред от разглашения информации; копия государственного контракта от "дата" N ПМ-19/2015; копию дополнительного соглашения N... от "дата" к государственному контракту от "дата" N ПМ-19/2015; сравнительная таблица документов, представленных государственным заказчиком КРТИ и документов, положенных в основу увольнения.

Ответчиком в материалы дела представлена таблица сравнения документов, опубликованных в системе Госзакупок и материалов, загруженных истцом в облако mail.ru с указанием на потенциальный вред от разглашения информации.

Материалы, опубликованные в системе Госзакупок

Материалы, загруженные в облако mail.ru

| Отличие документов

Потенциальный вред от раскрытия информации

Файл

"Справка о стоимости выполненных работ, общий объем 1 страница, включающий в себя скан-копии следующих документов:

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ -19-2015) от "дата".pdf", общий объем 62 страницы, включающий в себя скан- копии следующих документов:

? Справка о стоимости Выполненных работ и затрат N"1/171 от 15.12.2015

? Справка о стоимости

выполненных работ и затрат N... от 15.12.2015

В файле, загруженном в облако mail.ru, на документе проставлен внутренний шифр объекта, ФИО и подпись главного инженера проекта

Разглашение персональных данных главного инженера проекта неопределенному кругу лиц без явного согласия субъекта персональных данных

? Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" первый лист

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы Заказчиком в информационной системе Госзакупок, возможно применение штрафных санкций в размере 2 212 634, 37 руб. за разглашение информации по договору в соответствии с пунктом 5.5 контракта и разделом 7.

- Смета N... 8 (исполнительная декабрь 2015). Визуальный мониторинг состояния конструкций здания

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

- Локальный сметный расчет N... р-4~2. Бурение вертикальных скважин для оборудования датчиков гидростатического давления

докумен т не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (л 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую -тайну ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

Содержит информацию о технологии производства работ и применяемом оборудовании (п. 8.5 Приложения 3 к Положению о коммерческой тайне), расходных материалах, фактических затратах труда рабочих и их зарплате, уровне накладных расходов и прибыли. Может быть применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

- Локальный сметный расчет N... р-3-1. Расположение наблюдательны скважин в "стене в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне). Содержит информацию о технологии производства работ и применяемом оборудовании (п. 8.5 Приложения 3 к Положению о коммерческой тайне), расходных материалах, фактических затратах труда рабочих и их зарплате, уровне накладных расходов и прибыли. Может быть применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

- Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о Коммерческой тайне). Содержит информацию о стоимости работ подрядной организации. Может быть использовано для анализа производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок.

- Исполнительная Смета N... 3. Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

- Смета N... 4 (исполнительная декабрь 2015). Контроль внутрипластового давления

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

10.

- Исполнительная Смета N... 5. Экологический мониторинг при строител ьстве станции "Новокрестбвская-1"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

11.

Локальный сметный расчет N... р-4-1. Бурение вертикальных, скважин для оборудования: датчиков гидростатического давления

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 I Геречень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

Может быть применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

12.

- Локальный сметный расчет N... р-3-2 Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

13.

- Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015) Инклинометрия "стены в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (л 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

Содержит информацию о стоимости работ подрядной организации. Может быть использовано для анализа производствен ного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок.

14.

- Исполнительная Смета N... 3 Контроль СПЛОШНОСТИ создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

15.

- Исполнительная смета N... 5 Экологический мониторинг при строительстве станции " "адрес""

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

16.

- Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" последний лист с подписями

документ не опубликован в системе Госзакупок

Содержит информацию о величине конкурсного снижения, может позволить определить уровень рентабельности работ.

17.

Файл

"Справка о стоимости выполненных работ

и затрат от__ "дата".pdf", общим объемом 1 страница, включающих в себя скан-копии следующих документов:

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ДМ-19-2015) от 27. "дата".pdf?", общим объемом 51 страница, включающий в себя скан- копии следующих документов:

18.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N... от 01.07.2016

В файле, загруженном в облако matl.ru, в документе проставлены ФИО и подпись главного инженера проекта, подписи специалистов планово-договорного отдела, штамп "Экз. ПДО"

Разглашение персональных данных главного инженера проекта неопределенному кругу лип без явного согласия субъекта персональных данных

19.

Файл

"Акт_о_приемке_выполнешшх_работ от_ "дата".pdf", общим объемом 46 страниц, содержащий скан-копии следующих документов:

? Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" первый лист

- Акт о приемке выполненных работ N... oxOl.07.2016 первый лист

В файле, загруженном в облако mail.ru, на документе проставлен штамп "Экз. ПДО"

20.

? Локальный сметный расчет

N... р-3-1 (исполнительная смета Июнь 2016). Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

- Локальный сметный расчет N... р-3 -1 (исполнительная смета Июнь 2016). Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует вторая из двух страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

21.

" Локальный сметный расчет

N... бр-3-6 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой свай-колонн

Локальный сметный расчет N... р-3-6 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой свай-колонн

Совпадают по содержанию

22.

Локальный сметный расчет

N... р-3-8 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкций станции

Локальный сметный расчет N... р-3-8 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой основных конструкций станции ?

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует вторая из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

23.

- Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение наиряженно- деформ ированного состояния обделки &

Совпадают по содержанию

24.

- Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива "

Совпадают по содержанию

25.

* - Смета N... 4 (исполнительная июнь 2016). Контроль виутрипластового давления

- Смета N... 4 (исполнительная июнь 2016). Контроль внутригшастового давления

Совпадают по содержанию

26.

- Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса "Новокрестовская"

Совпадают по содержанию

27.

- Локальный сметный расчет N... р-3-7 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой свай-колонн

- Локальный сметный расчет N... р-3-7 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой свай-колонн

Совпадают по содержанию

28.

- Локальный сметный расчет N... бр-3-9 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкций станции

- Локальный сметный расчет N... р-3 -9 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой основных конструкций станции

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует третья из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

29.

Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

-Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

Совпадают по содержанию

30.

Смета N.., 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в фунте" и массива

- Смета N.., 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

Совпадают по содержанию

31.

Смета N... 3 (исполнительная июнь 2016). Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивайия между скважинами

- Смета N... 3 {исполнительная июнь 2016). Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучиванйя между скважинами

Совпадают по содержанию

32.

Смета N... 4 Контроль внутрипластового давления

- Смета Ж14 Контроль внутрипластового давления

Совпадают по содержанию

33.

Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса " "адрес""

- Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016), Экологический мониторинг при строител ьстве станционного комплекса " "адрес""

Совпадают по содержанию

34.

- Локальный сметный расчет N... р-3-3к (взамен сметы N"2896р-3 -3) (ис полнительная смета на период июнь 2016), Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой блоков обделки двухпутного тоннеля 10, 3м

* Ло Локальный сметный расчет N... р-3-3к (взамен сметы N... р-3-3)

(исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой блоков обделки двухпутного тоннеля D=10, 3 м

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует третья из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

35.

- Смета N... 1 (исполнительная смета июнь 2016). Прогноз инженерногеологических и гидрогеологических условий впереди забоя двухпутного тоннеля методом ЭМИ СШП зондирования

? Смета N... 1 (исполнительная смета июнь 2016). Прогноз инженерно-геологических и гидрогеологических условий впереди забоя двухпутного тоннеля методом ЭМИ СШП зондирования

Совпадают по содержанию

36.

? Смета N... 2 (исполнительная смета июнь 2016). Определение напряженно-деформированного состояния обделки перегонных тоннелей

? Смета N... 2 (исполнительная смета июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки перегонных тоннелей

Совпадают по содержанию

37.

- Смета N... 3 (исполнительная смета июнь 2016). Определение фактических деформационно- прочностных. свойств вмещающих грунтов

- Смета N... 3 (исполнительная смета июнь 2016). Определение фактических деформационно- прочностных свойств вмещающих грунтов

Совпадают по содержанию

38.

- Смета N... 4 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль высотных и горизонтальных смещений дневной поверхности

Совпадают по содержанию

39.

- Смета N... 6 (исполнительная смета июнь 2016). Мониторинг смещений массива с использованием экстензометров

- Смета N... 6 (исполнительная смета июнь 2016), Мониторинг смещений массива с использованием экстензометров

Совпадают по содержанию

40.

? Смета N.., 7 (исполнительная смета июнь 2016). Инструментальный мониторинг состояния конструкций зданий, попадающих в зону возможной деформации

- Смета N... 7

(исполнительная смета июнь 2016). Инструментал ьный мониторинг состояния конструкций зданий, попадающих в зону возможной деформации

Совпадают по содержанию

41.

- Коммерческое предложение АО "Триада-Холдинг" на аренд)" оборудования геотехнического мониторинга

В файле, загруженном в облако mail.ru, скан-копия данного документа пропущена

42.

? Смета N... 9 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль качества работ по заполнению заобделочного пространства

? Смета N... 9 (испол нительная смета июнь 2016). Контроль качества работ по заполнению заобделочного пространства

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует вторая из двух страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

43.

- Смета N... 10 (исполнительная смета июнь 2016). Экологический мониторинг при проходке двухпутного тоннеля (шахта 462)

- Смета N... 10

(исполнительная смета июнь 2016). Экологический мониторинг при проходке двухпутного тоннеля (шахта 462) "

Совпадают по содержанию

а.

- Часть сметы по шахте 467

В файле, размещенном в системе Госзакупок. документ отсутствует.

В файле, загруженном в облако mail.ru, приведена только последняя страница скан-копии документа (первые 2 страницы пропущены)

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций. Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Леиметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

44.

- Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" последний лист с подписями

- Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" последний л ист с подписями

В файле, загруженном в облако mail.ru, на документе проставлена ФИО и подпись главного инженера проекта

Разглашение персональных данных главного инженера проекта Неопределенному кругу лиц без явного согласия субъекта персональных данных. Содержит информацию о величине конкурсного снижения, может позволить определить уровень рентабельности работ.

Файл

"Справка_о_стоимоети_выполнениых_работ

_и затрат.рбГ", общий объем 1 страница, включающий в себя скан-копии следующих документов:

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf", общий объем 62 страницы, включающий в себя скан- копии следующих документов:

46.

- Справка о стоимости выполненных работ и за тра т N... от 15.12.2015

- Справка о стоимости

выполненных работ и затрат N... от 15.12.2015

Разглашение персональных данных главного инженера проекта неопределенному кругу ли д без явного согласия субъекта персональных данных

47.

Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" первыйлист

документ не опубликован в системе Госзакупок

48.

Смета N... 8 (исполнительная декабрь 2015). Визуальный мониторинг состояния конструкций здания

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

49.

Локальный сметный расчет N... р- 4-2. Бурение вертикальных скважин для оборудования датчиков гидростатического давления

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о технологии производства работ и применяемом оборудовании (и. 8.5 Приложения 3 к Положению о коммерческой тайне), расходных материалах, фактических затратах [руда рабочих и их зарплате, уровне накладных расходов и прибыли. Может быть применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

50.

Локальный сметный расчет N... р- 3-1. Расположение наблюдательны скважин в "стене в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую rainy ОАО "Ленметрогинротранс" к Положению

коммерческой тайне).

Содержит информацию о технологии прон&одсгва работ и применяемом оборудовании (п. 8.5 Приложения 3 к Положению о коммерческсй тайне), расходных материалах, фактических затратах труда рабочих и их зарплате, урове накладных расходов и прибыли. Может бьп" применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ щ объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

51.

Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015). Инклинометрия "стены в фунте" и массива

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возмокно применение ш графных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Поечень сведений, составляющих коммерческую тай у ОАО "Леиметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне). Содержит информацию о стоимости работ подрядной организации. Может быть использовано для анализа производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок.

52.

Исполнительная Смета N... 3. Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического пррзвучивания между скважинами

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО "Леиметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

53.

Смета N... 4 (исполнительная декабрь 2015). Контроль внутрипластового давления

документ не опубликован в системе Г осзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

54.

Исполнительная Смета N... 5. Экологический мониторинг при строительстве станции "Новокрестовская-1"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

55.

Локальный сметный расчет N... бр- 4-1. Бурение вертикальных скважин для оборудования датчиков гидростатического давлен и я

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну

ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению о коммерческой тайне).

56.

Локальный сметный расчет N... р- 3-2 Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о технологии производства работ и применяемом оборудовании (п. 8.5 Приложения 3 к Положению о коммерческой тайне), расходных материалах, фактических затратах груда рабочих и их зарплате, уровне накладных расходов и прибыли. Может быть применено для оценки производственного потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок

57.

Смета N... 2 (исполнительная декабрь 2015) Инклинометрия "стены в грунте"

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

Содержит информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайн/

ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению с коммерческой тайне).

ОАО "Ленметрогипротранс" к Положению с коммерческой тайне). Содержит информацию о стоимости работ подрядной организации. Может быть использовано для анализа производственного

потенциала для снижения стоимости работ на объектах-аналогах в рамках подачи конкурсных заявок.

58.

Исполнительная Смета N... 3 Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

59.

Исполнительная смета N... 5 Экологический мониторинг при строительстве станции " "адрес""

документ не опубликован в системе Госзакупок

Данные не опубликованы заказчиком, возможно применение штрафных санкций.

60.

Акт о приемке выполненных работ N... от 15.12, 2015 последний лист с подписями

документ не опубликован в системе Госзакупок

Файл

"Справка_о_сгоимости_выполненных_рабо

т_

и затрат OT_ "дата".pdf", общим объемом 1 страница, включающих в себя скан-копии следующих документов:

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf", общим объемом 51 страница, включающий в себя скан- копии следующих документов:

62.

? Справка о стоимости выполненных работ и затрат N... от 01.07.2016

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N... от 01.07.2016

В файле, загруженном в облако mail.ru, в документе проставлены ФИО и подпись главного инженера проекта, подписи специалистов планово-договорного отдела, штамп "Экз. ПДО"

63.

Файл "Акт_о_приемке_выполненных_работ _OT_ "дата".pdf", общим объемом 46 страниц, содержащий скан-копии следующих документов:

? Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" первый лист

Акт о приемке выполненных работ N... ot "дата" первый лист

В файле, загруженном в облако mail.ru, на документе проставлен штамп "Экз. ПДО"

64.

?Локальный сметный расчет N... р-3-1 (исполнительная смета Июнь 2016). Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

Локальный сметный расчет N... р-3-1 (исполнительная смета Июнь 2016). Расположение наблюдательных скважин в "стене в грунте"

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует вторая из двух страница

65.

?Локальный сметный расчет N... р-3-6 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение кошрольно-измерительной аппаратурой свай-колонн

"Локальный сметный расчет N... р-3-6 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой свай-колонн

Совпадают по содержанию

66.

? Локальный сметный расчет N... р-3-8 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкций станции

Локальный сметный расчет N... р-3-8 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой основных конструкций станции

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует вторая из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

67.

? Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

Совпадают по содержанию

68.

? Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

Совпадают по содержанию

69.

? Смета N... 4 (исполнительная июнь 2016). Контроль внутрипластового давления

Смета N... 4 (исполнительная июнь 2016). Контроль внутрипластового давления

Совпадают по содержанию

70.

?Смета N... 5 (исполнительная нюнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса "Новокрестовская"

? Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса "Новокрестовская"

Совпадают по содержанию

71.

?Локальный сметный расчет N... р-3-7 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение ко нтрольно- измерител ьной аппаратурой свай-колонн

? Локальный сметный расчет N... р-3-7 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой свай-колонн

Совпадают по содержанию

72.

?Локальный сметный расчет N... р-3-9 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно-измерительной аппаратурой основных конструкций станции

? Локальный сметный расчет N... р-3 -9 (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой основных конструкций станции

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует третья из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

73.

? Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки

? Смета N... 1 (исполнительная июнь 2016), Определение напряженно- деформированного состояния обделки

Совпадают по содержанию

74.

? Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в грунте" и массива

? Смета N... 2 (исполнительная июнь 2016). Инклинометрия "стены в фунте" и массива

Совпадают по содержанию

75.

? Смета N... 3 (исполнительная июнь 2016). Контроль сплошности создания стены в грунте по данным сейсмического прозвучивания между скважинами

Совпадают по содержанию

76.

? Смета N... 4 Контроль

внутри пластового давления

? Смета N... 4 Контроль

внутрипластового давления

Совпадают по содержанию

77.

? Смета N... 5 (исполнительная июнь 2016). Экологический мониторинг при строительстве станционного комплекса " "адрес""

Совпадают по содержанию

78.

? Локальный сметный расчет N... р-3-3к (взамен сметы N... р-3-3) (исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольноизмерительной аппаратурой блоков обделки двухпутного тоннеля D= 10, 3м

? Локальный сметный расчет N... р-3-3к (взамен сметы N... р-3-3)

(исполнительная смета на период июнь 2016). Оснащение контрольно- измерительной аппаратурой блоков обделки двухпутного тоннеля D~10, 3m

В документе, размещенном в системе Госзакупок отсутствует третья из трех страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций.

79.

? Смета N... 1 (исполнительпая смета июнь 2016). Прогноз инженерногеологических и гидрогеологических условий впереди забоя двухпутного тоннеля методом ЭМИ СШП зондирования

? Смета N... 1 (исполнительная смета июнь 2016). Прогноз инженерно-геологических и гидрогеологических услов ий впереди забоя двухпутного тоннеля методом ЭМИ СШП зондирования

Совпадают но содержанию

80.

? Смета N... 2 (исполнительная смета июнь 2016) Определение напряженно-деформированного состояния обделки перегонных тоннелей

? Смета N... 2 (исполнительная смета июнь 2016). Определение напряженно- деформированного состояния обделки перегонных тоннелей

Совпадаю]" по содержанию

81.

* Смета N... 3 (исполнительная смета июнь 2016). Определение фактических деформационнопрочностных свойств вмещающих грунтов

? Смета N... 3 (исполнительная смета июнь 2016). Определение фактических деформационно- прочностных свойств вмещающих грунтов

Совпадают по содержанию

82.

* Смета N... 4 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль высотных и горизонтальных смещений дневной поверхности

? Смета N... 4 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль высотных и горизонтальных смещений дневной поверхности

Совпадают по содержанию

83.

? Смета N... 6 (исполнительная смета июнь 2016). Мониторинг смещений

массива с использованием экстеизометров

? Смета N... 6 (исполнительная смета июнь 2016). Мониторинг смещений

массива с использованием экстеизометров

Совпадают по содержанию

84.

? Смета N... 7 (исполнительная смета июнь 2016). Инструментальный мониторинг состояния конструкций зданий, попадающих в зону возможной деформации

" Смета N... 7 (исполнительная смета июнь 2016).

Инструме нтал ьн ы й мониторинг состояния конструкций зданий, попадающих в зону возможной деформации

Совпадают по содержанию

85.

? Коммерческое предложение АО "Триада-Холдинг" на аренду оборудования геотехнического мониторинга

В файле, загруженном в облако mail.ru, скан-копия данного документа пропущена

86.

? Смета N... 9 (исполнительная смета июнь 2016). Контроль качества работ по заполнению заобделочного пространства

В документе, размещенном в системе Г осзакупок отсутствует вторая из двух страница

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно Применение штрафных санкций.

87.

? Смета N... 10 (исполнительная смета июнь 2016). Экологический мониторинг при проходке двухпутного тоннеля (шахта 462)

? Смета N... 10

(исполнительная смета июнь 2016). Экологический мониторинг при проходке двухпутного тоннеля (шахта 462)

Совпадают по содержанию

* Часть сметы но шахте 467

В файле, размещенном в системе Госзакупок, документ отсутствует.

Данные опубликованы заказчиком не полностью, возможно применение штрафных санкций. Содержат информацию о фактически выполненных объемах работ и способе формирования цены (п 7.1 Приложения 3 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайн/

ОАО "Ленметрогипротраис" к Положению о коммерческой тайне).

88.

? Ак т о приемке выполненных работ N... от "дата" последний лист с подписями

? Акт о приемке выполненных работ N... от "дата" последний лист с подписями

В файле, загруженном в облако mail.ru, на документе проставлена ФИО и подпись главного инженера проекта

Разглашение персональных данных главного инженера проекта неопределенному кругу лид без явного согласия субъекта персональных давних. Содержит информацию о величине конкурсног о снижения, может позволить определить уровень рентабельности работ.

Сопоставив характер сведений, отправленных истцом на внешний носитель информации и вышеприведенный перечень сведений, ограниченного доступа, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта распространения истцом сведений, составляющих коммерческую тайну, поскольку в облако mail.ru были переданы не только сведения, опубликованные в системе Госзакупок, но и иные сведения, содержание коммерческую тайну.

В связи с указанным, довод апелляционной жалобы о том, что распространенная за пределы организации информация не составляет коммерческую тайну является несостоятельным.

Доказательств того, что истцом приняты меры по исключению несанкционированного доступа к указанной информации 3-х лиц, в материалы дела не представлено.

Суждение истца о том, что документы, пересылка которых за пределы локальной сети Института вменена ей в вину, находятся в общем доступе на сайте закупок и не содержат коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, признано судом первой инстанции поверхностным, основанным на неверном понимании обязанностей работника по защите корпоративных интересов работодателя, обеспечиваемых, в частности, ограничением распространения информации за пределы организации без ведома ее руководителя и в нарушение установленного порядка.

Довод апелляционной жалобы о том, что те сведения, которые истец скачала на свой почтовый ящик mail.ru являются общедоступными и размещены на сайте госзакупок, не соответствуют действительности, поскольку истец скачала информацию о ходе выполнения работ более чем на 100 листов (л.д. 43 т. 3), в то время как на сайте госзакупок размещена только малая часть скачанной истцом информации (л.д. 246 т. 2). В случае, если бы данная информация была общедоступной, то истца отпала бы необходимость скачивать ее, поскольку она бы вся находилась на сайте госзакупок.

Ссылка истца на доступность данной информации неограниченному кругу лиц, в подтверждение чего истцом представлен ответ КРТИ Санкт-Петербурга о размещении информации на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.28 т 5) не принимается во внимание, поскольку нахождение тех или иных сведений о деятельности организации в свободном доступе не исключает данные сведения из круга охраняемых организацией объектов и не освобождает работника от исполнения обязательств по защите ставших ему известными в связи с работой сведений от неконтролируемого использования вне правил режима коммерческой тайны, установленного работодателем.

По сообщению ответчика, данные о работах по горно-экологическому мониторингу не являются ни проектной, ни изыскательской работой, это исследования влияния строительства на окружающую среду, выполняемые после проектно-изыскательских работ и не могут являться собственностью КРТИ или каких-либо госорганов, поскольку являются разработкой института.

Ссылка в апелляционной жалобе на ответ КРТИ, в котором указано, что результатом работ по государственному контракту является рабочая документация, разработанная в соответствии с условиями контракта по результатам горно-экологического мониторинга, техническая и отчетная документация по результатам проведения горно-экологического мониторинга. При этом права на исполнительную документацию по контракту принадлежат Комитету, судебной коллегией признается ошибочной, в связи со следующим.

Согласно Государственному контракту N ПМ-19/2015 государственный заказчик поручает, а ОАО "Ленметрогипротранс" принимает на себя обязательства по проведению горно-экологического мониторинга по объекту "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции " "адрес"", включая станцию "Новокрестовская" (пункт 1.1 Контракта).

Результатом работ по Контракту (пункт 4.4) является рабочая документация и техническая отчетная документация. Необходимость разработки рабочей документации установлена пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" N... "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию": "в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий", а конкретные требования к составу документации устанавливаются Техническим заданием и ГОСТ 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной документации.

Согласно Разделу 6. "порядок сдачи и приемки работ" (пункты 6.1.1 и 6.1.2) Контракта, подрядчик предоставляет заказчику Санкт-Петербурга:

- исполнительную, рабочую и отчетную техническую документацию (предмет Контракта);

- акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (подтверждение объемов и стоимости выполненных работ);

Загруженные в облако mail.ru материалы не являются рабочей или технической документацией по объекту, а относятся ко второй категории - акты приемки выполненных работ и информация о стоимости исполнительных смет, показывающих структуру и объемы выполненных работ, способ расчета стоимости, а также различные повышающие и понижающие коэффициенты, в том числе коэффициент конкурсного снижения стоимости.

Данные документы передаются заказчику в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.1.2 Контракта и подтверждают объем фактически оказанных услуг.

Таким образом, скачанные истцом документы не являются предметом государственного контракта.

Согласно пункту 2.1 Дополнительного соглашения N... от "дата" "О перемене лиц в обязательстве по государственному контракту от "дата" N ПМ-19/2015" с момента подписания сторонами соглашения все права и обязанности КРТИ, вытекающие из Контракта, переходят к ДТС. Все права КРТИ, вытекающие из Контракта, прекращаются, а ДТС становится заказчиком по Контракту.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения КРТИ утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по Контракту.

В ответе КРТИ содержится неточность, поскольку на сегодняшний день все права на рабочую и исполнительную документацию по объекту, а также на документацию, подтверждающую выполнение и стоимость работ, принадлежат ДТС, как заказчику по Контракту.

Как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, на текущий момент Контракт не закрыт, по нему ведется претензионная работа (дело N А56-7858/2019 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" к Институту, что подтверждает тот факт, что КРТИ, представившее письмо, утратило все свои права по данному Контракту).

Согласно пункту 5.5 государственного контракта стороны обязуются не разглашать ставшие им известными в процессе выполнения работ сведения. При этом в Контракте не оговорен перечень таких сведений.

Учитывая, что все сведения по договору и результаты работ являются собственностью государственного заказчика, в связи с чем не подлежат разглашению третьим лицам сотрудниками Института, за исключением случаев явно оговоренных в Контракте.

В разделе 7 "Ответственность сторон и способы обеспечения обязательств" Контракта, установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение условий Контракта и определены способы расчета штрафных санкций.

В соответствии с требованиями пунктов 6.1.1 и 6.1.2 Контракта, подрядчик после окончания работ по промежуточным этапам и по окончании работ в целом по Контракту передает заказчику результаты работ (технические отчеты, рабочую и исполнительную документацию), а также в четырех экземплярах акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 Контракта, заказчик проводит экспертизу материалов и при наличии отсутствия замечаний подписывает акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполнении работ и затрат.

Акты и справки подписываются уполномоченными лицами заказчика и подрядчика (как правило, генеральным директором Института и председателем или заместителем председателя Комитета или дирекцией со стороны заказчика).

После подписания актов и справок один или два экземпляра возвращаются назад в Институт. На этом экземпляре ставятся служебные отметки, связанные с особенностями ведения учета документации внутри института, а именно: на экземплярах Института дополнительно ставится ФИО и подпись главного инженера проекта, могут ставиться подписи и специалистов планово-договорного отдела, штамп планово-договорного отдела, внутренний шифр объекта и другие служебные пометки, не затрагивающие основное содержание документа.

Экземпляры документов заказчика таких отметок не содержат.

Загруженные в облако mail.ru документы имеют такие служебные пометки, в частности:

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf" (общий объем 62 страницы, содержит внутри скан-копии Справки о стоимости выполненных работ и затрат N... от "дата", акта о приемке выполненных работ N... от "дата", исполнительных смет, детализирующих расчет стоимости выполненных работ):

1.На странице 1 файла на справке о стоимости выполненных работ проставлен внутренний шифр объекта, ФИО и подпись главного инженера проекта.

2.На странице 62 файла на последнем листе акта о приемке выполненных работ частично видна подпись главного инженера проекта (подпись расположена близко к краю листа, полностью не попала в область сканирования).

Файл "акт N... от "дата" к 2896 (ПМ-19-2015) от "дата".pdf" (общий объем 51 страница, содержит внутри скан-копии Справки о стоимости выполненных работ и затрат N... от "дата", акта о приемке выполненных работ N... от "дата", исполнительных смет, детализирующих расчет стоимости выполненных работ):

1.На странице 1 файла на справке о стоимости выполненных работ представлены ФИО и подпись главного инженера проекта, подписи специалистов планово-договорного отдела, штамп "Экз.ПДО".

2.На странице 2 файла на первом листе акта о приемке выполненных работ проставлен штамп "Экз.ПДО".

3.На странице 51 файла на последнем листе акта о приемке выполненных работ проставлена ФИО и подпись главного инженера проекта.

Как пояснил ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу, получить данные документы со служебными отметками можно только с внутренних служебных ресурсов Института, на экземплярах заказчика такие отметки отсутствуют.

Объяснения Соловьевой М.Г. о том, что данная информация могла быть ей нужна, как члену и председателю Совета директоров не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку полномочия истца как председателя Совета директоров закончились "дата". В связи с не переизбранием Совета директоров на новый срок у Соловьевой М.Г. остались только полномочия по проведению повторного собрания акционеров Института.

Как указано ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, Советом директоров Института уже было дано ранее (в марте 2019 года) одобрение по работам, сметы на которые истец незаконно выгрузила в облако Mail.ru (файлы были скачаны "дата", перед этим было три Совета директоров по этим вопросам).

Также факт перемещения указанной информации с компьютера истца с именем PEL-PAPR797-10 за пределы сети организации во внешнее хранилище, подтвержден заключением судебной компьютерно-технической экспертизы проведенной специалистами АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (л.д.60 т.5). Оснований для отклонения заключения судебной экспертизы из числа доказательств суд не усмотрел.

Утверждение истца о том, что заключение судебной экспертизы не подтверждает факт распространения служебной информации именно самим истцом, суд признал голословным, противоречащим вышеизложенным обстоятельствам дела, позволяющим установить, что истец являлась пользователем рабочего компьютера, зарегистрированного в корпоративной сети под учетной записью М. Соловьева, под которой распространена информация.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец была ознакомлена со всеми локальными нормативными актами работодателя, регулирующими вопросы соблюдения коммерческой тайны, имела доступ к локальной сети, в том числе к сетевым дискам, на которых размещались сведения, содержащие коммерческую и служебную тайны и которые были перемещены истцом на внешний ресурс. При этом данные действия, очевидно, не были обусловлены производственной необходимостью и не связаны с исполнением истцом обязанностей в Совете директоров, поскольку содержание файлов к деятельности Совета директоров отношения не имеет.

Установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Соловьевой М.Г. действительно совершен дисциплинарный проступок в виде разглашения сведений коммерческой и служебной тайны, ставших известными истцу при исполнении трудовых обязанностей, принимая во внимание, что для квалификации данного правонарушения не имеет значения отсутствие доказательств принадлежности истцу облачного хранилища, в которое поступила информация, так как объективную сторону данного проступка характеризуют действия по выводу сведений.

Учитывая также, что срок и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности истца работодателем также соблюдены, суд первой инстанции признал не подлежащими удовлетворению требования Соловьевой М.Г. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Суд правомерно признал не имеющим значения для существа спора заявление истца об отсутствии в ее пользовании сервиса "Облако Mail.Ru", поскольку данное обстоятельство не опровергает факт направления служебной информации с рабочего компьютера истца за пределы компьютерной сети организации и, соответственно, не влияет на оценку положенных работодателем в основу увольнения действий истца, как однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в виде разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику при исполнении трудовых обязанностей.

Довод истца о том, что пересылка на почтовый сервер "mail.ru" не является разглашением коммерческой тайны, признается судебной коллегией ошибочным, исходя из следующего.

Отправка истцом письма на почтовый ящик "... " означает, что они размещены на сервере mail.ru. Компания ООО "Мэйл.Ру" оказывает информационно-телекоммуникационные услуги с использованием своей информационно-телекоммуникационной сети, в состав которой входят и почтовые серверы. Порядок оказания услуг электронной почты компанией ООО "Мэйл.Ру" регламентируется пользовательским соглашением, текс которого размещен на сайте www.msil.ru. В соответствии с условиями соглашения ООО "Мэйл.Ру" может как ограничивать, так и разрешать доступ к информации, содержащейся в электронных почтовых ящиках. Как следует из пункта 5 статьи 2 Федерального закона от "дата" N 149-ФЗ, обладатель информации - это лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. В силу названной нормы ООО "Мэйл.Ру" является обладателем информации, содержащейся во всех почтовых ящиках сервера mail.ru. Учитывая, что информация стала доступна ООО "Мэйл.Ру", следовательно, данный факт свидетельствует о разглашении коммерческой тайны.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N... -П "адрес" "по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова", а именно Конституционный Суд Российской Федерации указал: "... отправка гражданином на свой (личный) адрес электронной почты не принадлежащей ему информации создает условия для ее дальнейшего неконтролируемого распространения. Фактически, совершив такие действия, гражданин получает возможность разрешать или ограничивать доступ к отправленной им информации, не получив соответствующего права на основании закона или договора, а сам обладатель информации, допустивший к ней гражданина без намерения предоставить ему эту возможность, уже не может в полной мере определять условия и порядок доступа к ней в дальнейшем, то есть осуществлять прерогативы обладателя информации".

Довод апелляционной жалобы о том, что в ОАО "Ленметрогипротранс" не был создан режим коммерческой тайны, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 трудового договора Соловьева М.Г. ознакомлена с Положением о коммерческой тайне Института, которое в свою очередь, содержит пункт 2.4, указывающий на то, что работник, подписывая трудовой договор, принимает на себя обязательство о неразглашении коммерческой тайны.

Пункт 2.11 трудового договора содержит обязанность работника не разглашать коммерческую тайну Института.

Перечень сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну работодателя, определяется локальными нормативными актами работодателя.

Институтом были приняты достаточные меры по охране конфиденциальности информации, соответствующие требованиям Федерального закона от "дата" N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", в частности:

- утверждено Положение о коммерческой тайне, Приложением N... к которому утвержден перечень информации, составляющей коммерческую тайну Института (л.д. 102 т.1, 58т.2);

издан приказ N... от "дата" о вводе в действие положений и инструкции о служебной информации с ограниченным грифом "Для служебного пользования в ОАО "Ленметрогипротранс" (л.д. 91 т.2);

- издан приказ "Об организации системы охраны коммерческой тайны" в Институте;

- в трудовые договоры с сотрудниками включен пункт об обязательствах неразглашения коммерческой тайны;

- с сотрудниками, в частичности с истцом Соловьевой М.Г. подписаны обязательства о неразглашении коммерческой тайны;

- вся информация, в том числе составляющая коммерческую и служебную тайну, хранится на защищенных серверах внутри корпоративной сети Института, доступ к которым предоставляется только сотрудникам Института, чья работа связана с обработкой информации. Каждый сотрудник имеет учетную запись, состоящую из уникального имени пользователя и пароля, позволяющую однозначно идентифицировать пользователя внутри сети и несет персональную ответственность за все действия, совершенные из-под своей учетной записи. Доступ третьих лиц к внутренним ресурсам сети невозможен. Учетная запись каждого пользователя связана с системой контроля и управления доступом (СКУД) и блокируется/разблокируется при проходе через турникеты на входе, что позволяет запретить включение компьютеров сотрудников, находящихся за пределами здания Института. Уровень доступа сотрудника и перечень доступных ресурсов и сервисов зависит от должности, компетенций и перечня решаемых задач. Разделение доступа к различным данным осуществляется средствами серверных операционных систем и доменных политик. В Институте осуществляется автоматический контроль соблюдения требований информационной безопасности путем постоянного мониторинга действий работников при взаимодействии с ресурсами Института с применением специализированных программных и технических средств;

- издана Инструкция по работе пользователей в корпоративной сети И 06-2018 пункты 6.6, 8.5, 9.3 которой содержат запрет на передачу за пределы корпоративной сети информации ограниченного доступа;

- в пунктах 7.2, 7.3 Инструкции по работе пользователей в корпоративной сети И 06-2018 описана структура хранения данных на внутренних серверах Института, которая включает диски Q и К для хранения проектной продукции; диски М каждого структурного подразделения, предназначенные для долговременного хранения информации отдела, доступ к которому предоставляется только сотрудникам этого отдела; диск А, предназначенный для хранения информации Совета директоров, Правлений и Ревизионной комиссии, доступ только у сотрудников, входящих в эти коллегиальные органы; диск (буква может варьироваться в зависимости от подразделения) для хранения финансовой информации и информации по конкурсам, доступ ограничен несколькими подразделениями; диск L, предназначенный для оперативного обмена информацией между сотрудниками Института и хранения информации постоянного пользования (стандарты, бланки, справочники и т.д.), структурирован по отделам, права доступа к различным папкам отличаются и регулируются по запросам. Доступ посторонних лиц к содержимому диска L, равно как и к другим сетевым ресурсам Института невозможен.

Перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ответчика предусмотрено, что к сведениям, составляющим коммерческую тайну относятся в частности (пункт 7.1 Положения о коммерческой тайне Института): сведения о ценообразовании, методах расчета, об уровне цен на продукцию; (пункт 8.3 Положения о коммерческой тайне) конструктивные решения создаваемой продукции и оптимальные параметры, разрабатываемых технологических процессах; (пункт 8.5 Положения о коммерческой тайне) сведения о технических проектах, об особенностях конструкторско-технологических решений.

Довод истца о произведенном увольнении в связи с наличием корпоративного спора достоверно признан судом не подтвержденным. Показания свидетелей "... " (л.д.205 т.3) оценены судом как не имеющие доказательственного значения, носящие оценочный, предположительный характер, поскольку указанные лица не являлись очевидцами, участниками проведенной служебной проверки, по результатам которой работодателем принято решение об увольнении истца.

Ответчиком, с учетом распределенного бремени доказывания в данных правоотношениях, во исполнение своей процессуальной обязанности представлены надлежащие и достоверные доказательства соблюдения процедуры проведения проверки и увольнения истицы с занимаемой должности, наличие к тому предусмотренных законом оснований и обоснованность принятого решения; примененное взыскание является соразмерным допущенному нарушению.

С учетом допущенных истцом грубых нарушений требований Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" и локальных нормативных актов работодателя, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства при которых был совершен дисциплинарный проступок, значительный объем распространенных сведений, составляющих коммерческую тайну, судебная коллегия находит дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерным наказанием за указанный проступок.

4. Отклоняя требования истца о признании незаконными приказов N... -л и N... от "дата" суд правильно исходил из того, что права истца данными приказами, регулирующими организационно-штатные вопросы, не затронуты в связи с увольнением (л.д.49-55, 61 т.1).

Согласно приказу N... -л, ответчиком принято решение о проведении актуализации бизнес-процессов, объединении в рамках единого подразделения функционально взаимосвязанных видов деятельности, связанных с информационными технологиями и направленными на развитие, оптимизации и информационное обеспечение основных бизнес-процессов и технологии проектирования, назначении руководителя направления по информационным технологиям и развитию, выявлению резервов для оптимизации основных бизнес-процессов и технологии проектирования; проведении анализа эффективности работы и взаимодействия производственных и сопутствующих отделов и истребовании предложений для их оптимизации; усилении технологического и нормативно-правового сопровождения процесса разработки и согласования проектной документации для исключения производственных затрат на выполнение юридически необоснованных требований заказчика; разработке квалификационных требований в части владения информационными технологиями и основными средствами автоматизации проектирования, проведении регулярной аттестации сотрудников на соответствие требованиям, внесении изменений в организационную структуру и штатное расписание, внутреннюю документацию для реализации поставленных целей.

Согласно приказу N.., ответчиком принято решение о внесении изменения в штатное расписание и организационную структуру института с "дата"; одновременно создана комиссия по реализации преимущественного права на оставление на работе.

Приходя к выводу об отсутствии оснований к признанию вышеуказанных приказов незаконными по отношению к истцу, суд правомерно указал на то, что ответчик, как юридическое лицо, имеет право на свободу экономической деятельности, предполагающую в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельное и под свою ответственность принятие необходимых кадровых решений, в том числе о сокращении численности или штата работников. Кроме того, истец не была уволена в связи с сокращением численности штата, ее права данными приказами не затронуты.

5. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по компенсации за отпуск, суд первой инстанции, учитывая, что при увольнении с истцом был произведен расчет, при котором была неверно рассчитана компенсация за неиспользованный отпуск, так как за основу был взят должностной оклад в сумме 75 000 рублей, тогда как ежемесячный заработок истца, с учетом надбавок, за предшествовавший увольнению год, составлял 87 750 рублей, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 32 745 рублей 17 копеек.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, наличия задолженности по компенсации за отпуск, а также из принципа соразмерности, разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, с учетом объема участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема собранных им доказательств, размера удовлетворенных требований, суд первой инстанции взыскал в пользу истца с ответчика расходы на услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Оснований для возмещения расходов истца на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, суд не усмотрел, поскольку данные расходы не отвечают положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости несения данных расходов.

Государственная пошлина взыскана судом с ответчика в размере 1 182 рубля 36 копеек в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о не исследовании судом письменных доказательств по делу опровергаются содержанием судебного решения, в котором отражена правовая оценка исследованных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие указания в протоколе судебного заседания на конкретные письменные доказательства со ссылкой на листы дела и номер тома не относится к процессуальным нарушениям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущим отмену постановленного решения. Судебной коллегией не усмотрено, а подателем жалобы не указано, каким образом не отражение в протоколе указанных сведений повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.