Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-12929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Князевой О.Е.

Судей

Грибиненко Н.Н.

Савельевой Т.Ю.

При секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колпакова О. А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-996/2021 по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к КО.ву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к КО.ву О.А, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 293 411 рублей 24 копейки, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата" между сторонами было заключено соглашение N.., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 319 500 рублей под 11, 25% годовых на срок до 21 декабря 2023 года, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, 02 июля 2020 года Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Судом постановлено: "Расторгнуть кредитный договор (соглашение) N... от 21 декабря 2018 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Колпаковым О. А..

Взыскать с Колпакова О. А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 293 411 рублей 24 копейки, из которых основной долг 268 130 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 2 553 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом 21 390 рублей 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1 337 рублей 21 копейка.

Взыскать с Колпакова О. А. в пользу АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 11 копеек".

КО.в О.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить, полагая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, а также судом нарушены нормы процессуального права. Так же КО.в О.А. указал, что в отношении него открыто дело о банкротсве.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчик КО.в О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом при рассмотрении спора установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора (соглашения) N.., заключенного между АО "Россельхозбанк" и ответчиком Колпаковым О.А. (Заемщик), 21 декабря 2018 года Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно условиям договора размер кредита составляет 319 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 11, 25% годовых, срок возврата кредита - не позднее 21 декабря 2023 года.

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 5 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов установлена в пункте 12 Индивидуальных условий кредитования в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов, и в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита.

Банком 09 июля 2020 года в адрес ответчика было направлено требование от 02 июля 2020 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету на 01 октября 2020 года задолженность составляет 293 411 рублей 24 копейки, из которых основной долг 268 130 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 2 553 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом 21 390 рублей 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1 337 рублей 21 копейка.

Удовлетворяя требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности, суд первой инстанции, верно применив положения норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь условиями кредитного договора, установив факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 293 411 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 11 копеек, а также о расторжении кредитного договора (соглашения) N... от 21 декабря 2018 года, заключенного между АО "Россельхозбанк" и Колпаковым О.А.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-113813/2020 от 15 июня 2021 года ответчик КО.в О.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с тем, что постановленное судом 10 февраля 2021 года решение не вступило в законную силу, в связи с чем заявленный истцом спор не может считаться разрешенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления заявленных АО "Россельхозбанк" к КО.ву О.А. требований без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а исковые требования АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года отменить.

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" к КО.ву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: