Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2021 г. по делу N 33-15729/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

судей

Хвещенко Е.Р.

Князевой О.Е, Ильинской Л.В.

рассмотрела "дата" заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда "дата" по результатам рассмотрения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N...

Изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Решением Смольнинского районного суда "адрес" от "дата" иск Банка ВТБ (ПАО) к Николенко М. Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен. Судом постановлено:

"Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Николенко М. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 049 942 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 18 449 рублей 71 копейка".

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Смольнинского районного суда "адрес" от "дата" оставлено без изменения, апелляционная жалоба Николенко М. Ю. без удовлетворения.

"дата" ООО "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд заявление о замене стороны взыскателя.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления ООО "АктивБизнесКонсалт" о процессуальном правопреемстве отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменено, вопрос разрешен по существу.

Судебная коллегия произвела замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" по гражданскому делу N... по иску ПАО Банк ВТБ к Николенко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении от "дата" в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена явная описка, а именно, вместо правильного наименования заявителя - подателя частной жалобы ООО "АктивБизнесКонсалт" судебной коллегией указано ООО "ЭОС" (л.д. 1 определения), вместо должника Николенко М.Ю. указан Барановский С.Э. (л.д. 2 определения), вместо имени должника М. указан Михаил (л.д. 4 определения), вместе с тем, правильным является податель частной жалобы на определение Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ООО "АктивБизнесКонсалт", должник Николенко М. Ю..

Учитывая, что допущенная в апелляционном определении описка является явной и не затрагивает существа судебного постановления, она подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" по результатам рассмотрения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N.., указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения подателя частной жалобы на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - ООО "АктивБизнесКонсалт", должник - Николенко М. Ю, в остальной части без изменений.

Указав в резолютивной части:

Произвести замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" по гражданскому делу N... по иску ПАО Банк ВТБ к Николенко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: