Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-2110/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

Овчинниковой Л.Д, Мирошниковой Е.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2021 года частную жалобу Щербаковой Н. Ф. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года по гражданскому делу N М-8085/2020 об оставлении без рассмотрения заявления Щербаковой Н. Ф. об установлении факта членства в ЖСК, внесения полной оплаты паевого взноса.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Щербакова Н.Ф. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта ее членства в ЖСК "Черничная поляна 9" с 31 июля 2014 года, а также установления факта внесения полной оплаты паевого взноса в рамках договора N... от 31 июля 2014 года, заключенного между Щербаковой Н. Ф. и ЖСК "Черничная поляна 9", указав, что установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ЖСК "Черничная поляна 13" на расчетный счет ЖСК "Черничная поляна 9".

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года заявление Щербаковой Н.Ф. оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе Щербакова Н.Ф. просит определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции заявитель Щербакова Н.Ф. заинтересованное лицо представитель ЖСК "Черничная поляна 9" не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании корреспонденции.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, заявителем заявлены требования об установлении факта членства заявителя в ЖСК, а также установлении факта внесения полной оплаты паевого взноса в рамках договора заключенного между Щербаковой Н.Ф. и ЖСК "Черничная поляна 9".

Оставляя заявление Щербаковой Н.Ф, без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между заявителем и заинтересованным лицом ЖСК "Черничная поляна 9" спора о праве на имущество - жилое помещение (квартиру), а также долю в общей долевой собственности на земельный участок, исчисляемый пропорционально общей площади квартиры.Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25, согласно которому иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Указанное выше, правомерно принято во внимание судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, можно прийти к выводу, что судом подлежит рассмотрению возникший между сторонами спор о праве истицы на жилое помещение, для правильного разрешения которого требуется установление ряда юридически значимых обстоятельств, таких как наличие права у истца для приобретения права собственности на указанное имущество, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о наличии спора о праве. Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Ссылки заявителя Щербаковой Н.Ф.на наличие справки о полной выплате пая, в полной мере не свидетельствуют об отсутствии каких-либо претензий со стороны ЖСК, отсутствии спора о праве между указанными сторонами и не опровергают правильности выводы суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щербаковой Н. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: