Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-616/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Миргородской И.В, Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1045/2020 по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения представителя истца Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - Морозовой Е.А, ответчика Кузнецовой Е.Н, не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов первоначально обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой Е.Н, указав, что ответчик не является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом N.., расположенным в первичной организации "Маяк", расположенной на земельном участке по адресу: "адрес" (коллективная автостоянка у "адрес"). Первичная организация действует в соответствии с Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА". В соответствии с пунктом 2.1 Правил пользования коллективным автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации, на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки. Истец полагает, что ответчик - собственник гаража не член ВОА, не имея к тому юридических оснований "сберегает" имущество, поскольку пользуется не принадлежащим ему имуществом, в том числе земельным участком, а также всей территорией коллективной автостоянки и не несет расходы на его содержание.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 34 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 226 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов отказано.

Оспаривая решение суда, Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что судом были допущены нарушения норм материального права, а именно не применен закон подлежащий применению.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представителем Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов представлено заявление об отказе от исковых требований к Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года отменить.

Принять отказ Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от исковых требований к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате.

Производство по делу по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от исковых требований к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате прекратить.

Председательствующий:

Судьи: