Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 7-481/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 18 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года в отношении

Васильева А. М, родившегося "дата" в городе "... ", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " М.В. от 31.10.2020 года N... Васильев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Васильевым А.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " М.В. от 31.10.2020 года N... оставлено без изменения, жалоба Васильева А.М. - без удовлетворения.

Васильев А.М. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что вынесенное судом решение не соответствует обстоятельствам дела и незаконно так как судом не учтено, что постановление вынесено не уполномоченным лицом. Судом и должностным лицом не исследованы представленные Васильевым А.М. доказательства в виде видеорегистратора установленного в его автомашине.

В Санкт- Петербургском городском суде Васильев А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил о наличии видеозаписи с видеорегистратора, которые не исследовались ни судом ни должностным лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Васильева А.М. указанные в жалобе, о том, что в ПДД РФ он не нарушал, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушены права Васильева А.М. на участие в рассмотрении дела нарушены, не принята в качестве доказательства видеозапись с видеорегистратора, судом не оценены, и не проверены, инспектор ДПС "... " М.В, выявивший административное правонарушение, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года, вынесенное по жалобе Васильева А. М. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " М.В. от 31.10.2020 года N... по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Васильева А.М. - отменить.

Жалобу Васильева А.М. на постановление должностного лица от "дата" направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова